Дело № – №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(З А О Ч Н О Е)
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре КАЛИНИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Бабенко ФИО1, Бабенко ФИО2, Сажиной ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «<данные изъяты>» обратился в суд к Бабенко ФИО1, Бабенко ФИО2, Сажиной ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
По утверждению истца, Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» в соответствии с Уставом предприятия оказывает услуги, начисляет и принимает платежи за оказанные услуги.
Ответчики проживают в <адрес> по адресу: <адрес>. Семья состоит из шести человек
Согласно требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Вопреки требованиям ст.155 Жилищного кодекса РФ, данное обязательство ответчиками не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51096 рублей 05 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг нарушает экономические интересы муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>
Содержание и развитие муниципального унитарного предприятия осуществляется исключительно за счет собственных средств. Неисполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг препятствует муниципальному унитарному предприятию надлежащим образом развиваться и качественно оказывать услуги населению. При этом нарушаются и права неопределенного крута лиц - пользователей услуг, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просил взыскать солидарно с Бабенко ФИО1, Бабенко ФИО2, Сажиной ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 51 096 рублей 05 копеек (Пятьдесят одну тысячу девяносто шесть рублей 05 копеек) и государственную пошлину в размере 1 732 рубля 88 копеек.
Истцом было также подано заявление об изменении исковых требований в связи с тем, что ответчик Сажина С.В. оплатила свою часть задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
Истец просил взыскать солидарно с Бабенко ФИО1 и Бабенко ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21 096 (двадцать одну тысячу девяносто шесть) рублей 05 копеек и государственную пошлину в размере 1 732 рубля 88 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. На вынесение заочного решения согласны.
Ответчики Бабенко Л.З., Бабенко В.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, имеются уведомления о вручении повесток, причину неявки не сообщили.
Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Заявленные требования также подтверждаются письменными материалами дела: справкой о дебиторской задолженности (л.д. 7); тарифами на услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению (л.д. 8-9, 11-12); постановлениями администрации <адрес> <адрес> «О согласовании производственной программы МУП «<данные изъяты>» и утверждение тарифов на водоснабжение на 2009 г., 2010 г.» (л.д. 10, 13); копиями уведомлений о вручении писем (л.д. 14); уведомлением о необходимости погасить задолженность (л.д. 15); постановлением № администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (л.д. 16); справкой о составе семьи ответчиков (л.д. 17).
Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из справки о составе семьи ответчиков следует, что ФИО1 и ФИО2 проживают с ФИО3 и ее тремя несовершеннолетними детьми. ФИО3 оплатила свою часть задолженности за квартиру в сумме 30 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 21 096 рублей 05 копеек. Указанную сумму истец просит солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики Бабенко Л.З. и Бабенко В.В. не представили суду возражений против иска, что позволяет вынести решение на основе доказательств, представленных истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в сумме 832 рубля 88 копеек или по 416 рублей 44 копеек с каждого.
Исковые требования заявленные к Сажиной С.В. удовлетворены ответчиком до вынесения судом решения по иску, но после обращения с указанным иском в суд, что явилось основанием для изменения заявленных исковых требований и отказа от иска в части взыскания долга с Сажиной С.В.. Вместе с тем, расходы по оплате госпошлины по иску в указанной части в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскания с Сажиной С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бабенко ФИО1 и Бабенко ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21 096 (двадцать одну тысячу девяносто шесть) рублей 05 копеек.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины с Бабенко ФИО1 и Бабенко ФИО2 в размере 416 рублей 44 копейки- с каждого, с Сажиной ФИО3 - 900 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Ю. Феофанова