Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова В. А. к некоммерческому садоводческому товариществу «Инструментальщик - 2» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Инструментальщик-2» Курносов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом НСТ «Инструментальщик-2» и пользуется земельным участком №, общей площадью 900 кв.м. Данный участок ранее был изъят у исключенной из членов садоводческого товарищества ФИО2, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению правления садоводческого некоммерческого товарищества «Инструментальщик - 2» от ДД.ММ.ГГГГ участок был выделен истцу. Постановлением администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, СНТ «Инструментальщик-2», участок №.
Курносов В.А. обратился в <адрес>, для того, чтобы ему предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», и ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Однако ему было отказано, поскольку в соответствии с государственным актом и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества «Инструментальщик-2», администрация <адрес> не располагает полномочиями на передачу в собственность земельного участка, так как земля является общей совместной собственностью членов НСТ «Инструментальщик-2»
Истец подготовил и предоставил пакет документов для регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, но из Росреестра получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, мотивированное тем, что у государственного регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения государственной регистрации.
Учитывая то обстоятельство, что у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить право собственности, поскольку он не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок, полагая невозможным осуществить приватизацию находящегося у него в пользовании земельного участка иным путем, Курносов для восстановления своего права вынужден был обратится с в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Инструментальщик - 2» о признании за ним права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ«Инструментальщик - 2»
В судебном заседании Курносов В.А. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Обоснованность требований истца подтверждается также письменными материалами дела: кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9-10); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-16, 36-37); выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Инструментальщик-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Инструментальщик-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20); копией членской книжки истца (л.д. 21-22); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 23-24); постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельных участков в садоводческом обществе «Инсирументальщик-2» (л.д. 25-26); постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении адреса земельному участку (л.д. 27-28); постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации садоводческого товарищества «Инструментальщик - 2» (л.д. 29); постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации садоводческого товарищества «Инструментальщик-2» (л.д. 30); решением <адрес> совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе в постоянное пользование земельного участка для организации садоводческого товарищества инструментальному заводу (л.д. 31); решением <адрес> совета депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе в постоянное пользование земельного участка для организации садоводческого товарищества инструментальному заводу (л.д. 32); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 33-35); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 38-41); уставом НСТ «Инструментальщик-2».
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика - НСТ «Инструментальщик - 2» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования, заявленные Курносовым В.А., признает в полном объеме.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Курносовым В. А. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Интрументальщик-2», участок №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.П. Степанова