Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ВАРКОВСКОЙ С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобликовой Н. В. к администрации <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. Скобликова Н.В. с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Нотариусом было оформлено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
В числе наследственного имущество истец также указала земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, однако представить подлинник Свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, подтверждающий право собственности ФИО1, истец не смогла, так как оставшийся после смерти ее супруга подлинник Свидетельства испорчен, а именно порван на две части. На этом основании в отношении земельного участка нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону.
Скобликова Н.В. обратилась с иском в суд к администрации <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.
В суде истец требования поддержала.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражал.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу законности и обоснованности заявленных требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 8-9); свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 10); свидетельством о заключении брака между ФИО2 и Скобликовой Н.В. (л.д. 11); сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 12); постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества <данные изъяты> (л.д. 13); свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 14); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 15); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 16); копией членской книжки (л.д. 17-18); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 19).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.
Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества <данные изъяты> моему мужу был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>, площадью 0,040 га.
В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, с.т. «<данные изъяты> <адрес>, участок <адрес>, ФИО1 указан в качестве правообладателя.
В членской книжке, выданной <данные изъяты> в отношении участка <адрес>, ФИО1 указан владельцем. Данная книжка содержит сведения об уплате им установленных взносов до апреля ДД.ММ.ГГГГ г., то есть фактически до времени смерти ФИО1
Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с.т. «<данные изъяты>», <адрес>, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на этот объект отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание, что указанный земельный участок, принадлежал ФИО1 на законных основаниях - Постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако получить надлежащий документ, подтверждающий право собственности на данный земельный участок в настоящее время истец не имеет возможности, поскольку таковой документ мог получить только ФИО1, а имеющийся подлинник Свидетельства о праве собственности испорчен и восстановлению не подлежит, то с учётом положений ст.1112 ГК РФ указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Скобликовой Н. В. в порядке наследования право собственности на земельный участок №, площадью 400кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: О.В. Никулина