Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре КУЛИКОВОЙ Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Родионовой Н. Б. на бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов <адрес> Рыбина И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова Н.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов <адрес> Рыбина И.А.
Согласно доводам заявительницы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым в пользу Родионовой Н.Б. с Родионова А. А.ча взысканы алименты на несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Родионов А.А. не исполнял своей обязанности по содержанию детей, не выплачивал алименты.
На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Рыбина И.А.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход, не представил. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173,228 руб. 14 коп.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с п. 3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В силу п.4 указанного закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с договором купли-продажи земельных участков и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, должник Родионов А.А. имеет в собственности 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в р.<адрес>, а также 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 365 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>.
Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Пункт 8 устанавливает, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.
Судебным приставом-исполнителем не были проведены необходимые действия по выявлению имущества должника и обращению взыскания на это имущество.
Статья 446 ГПК РФ устанавливает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
Однако для должника жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес> р.<адрес>, не являются единственным пригодным для постоянного проживания. В настоящее время Родионов А.А. зарегистрировал новый брак, не проживает в указанном жилом помещении длительное время, не пользуется им, проживает совместно со своей новой семьей в другом месте.Таким образом, у Родионова А.А. отсутствует интерес в пользовании вышеуказанным жилым помещением и оно не является единственным пригодным для его проживания, следовательно, на указанные доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок возможно обращение взыскания.
Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права заявителя как участника исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан действовать на основании закона «Об исполнительном производстве».
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Заявительница Родионова Н.Б. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбина И.А. приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №. Обязать судебного пристава-исполнителя Рыбина И.А. устранить нарушения прав взыскателя.
В судебном заседании заявительница Родионова Н.Б. и ее представитель Осипов А.О. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Родионов А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что жилое помещение, в котором он зарегистрирован, является единственным жилым помещением, пригодным для его проживания. Другого жилья и земельного участка у него нет. В настоящее время он проживает с новой семьей на квартире. Он согласен в добровольном порядке передать право собственности на принадлежащие ему доли в недвижимом имуществе в счет погашения задолженности по алиментам.
Представитель ОСП по <адрес> Рыбин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что все необходимые действия Отделом судебных приставов были произведены. Был направлен запрос в Росреестр, получен ответ, из которого следует, что в собственности Родионова А.А. имеются доли земельного участка и жилого дома. Иного имущества у него не имеется. Взыскание на указанное имущество произведено быть не может. В период, когда должник имел место работы и работал, с него производились удержания. Кроме того, Родионов А.А. привлекался к уголовной ответственности, к 120 часам обязательных работ, согласно приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время вновь подготовлены материалы для привлечения Родионова А.А. к уголовной ответственности.
Заслушав стороны, исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем выполнены в надлежащем объеме действия по установлению имущества должника.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
В судебном заседании установлено, что приставом-исполнителем проверен ответчик по месту его фактического проживания и установлено, что он проживает на съемной квартире, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Приставом исполнителем также решался вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности.
Ответчик заявил о намерении в добровольном порядке передать истцу имущество в виде доли в жилом доме и земельном участке. Вместе с тем, оснований для обращения взыскания на указанное имущество в принудительном порядке у пристава исполнителя в силу требований ст. 446 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Родионовой Н. Б. на бездействие судебного пристава - исполнителя Рыбина И. А. по исполнительному производству № - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Феофанова