Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
При секретаре КУЛИКОВОЙ Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригиной И. Н. к администрации <адрес> сельского совета <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Стригина И.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и включении имущества в наследственную массу. По утверждению, Стригиной И.Н., она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>.
ФИО2 не было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,17 га, который расположен по адресу: <адрес>, администрацией <адрес> сельсовета. Вместе с тем, данный земельный участок по решению Малого совета <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность ФИО2 для приусадебного участка. Это подтверждается справкой, которую выдал отдел архивной службы <адрес>.
При оформлении документов на наследственное имущество оказалось, что на наследственный земельный участок отсутствует свидетельство о праве собственности.
ФИО2 проживала в доме, который находится на данном земельном участке, с 1963 года по ДД.ММ.ГГГГ год. То есть, на момент оформления земельного участка в собственность для приусадебного хозяйства она проживала по данному адресу.
Свидетельство о праве собственности на земельный участок Администрация <адрес> сельсовета не выдала ФИО2 по неизвестной причине.
Истица обратились в федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> (Межрайонный отдел №) с намерением получить свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, но ей в этом было отказано.
В настоящее время истица лишена возможности оформить наследство по своему усмотрению. Между тем, она полагает, что данный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности для приусадебного участка.
В судебном заседании истица Стригина И.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель администрации Кандауровского сельсовета <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта Стригиной И.Н. (л.д. 6); свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Ульяновой И.Н. (л.д. 7); свидетельством о рождении Ульяновой И.Н. (л.д. 8); свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 9); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (10); выпиской из домовой книги (л.д. 11); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 12-13); решением № администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче приусадебных участков в частную собственность гражданам» (л.д. 14); информацией нотариуса нотариального округа <адрес>.
Основанием возникновения права собственности на земельный участок является его приобретение в результате приватизации прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 указанной статьи земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность. Таким образом, право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт (решение) органа государственной власти или местного самоуправления в данном случае является основанием для возникновения права постоянного бессрочного пользования, права собственности (в процессе приватизации), права безвозмездного срочного пользования на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес> по решению Малого совета <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность ФИО2 для приусадебного участка.
Согласно ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В судебном заседании установлено, что земельный участок по <адрес> принадлежал ФИО2 и должен быть включен в наследственную массу после ее смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Феофанова