Дело Номер обезличен - 269
Поступило в суд Дата обезличена г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Федеральный суд общей юрисдикции ... ...
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матенко Олега Николаевича к Лебедевой Анне Наумовне о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Матенко О.Н. обратился в районный суд с исковым заявлением к Лебедевой А.Н. о признании права собственности на на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату Номер обезличен, общей площадью 12,3 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире Номер обезличен на втором этаже двухэтажного жилого дома по ... в р.п. ... ....
По утверждению истца, Дата обезличена г. умерла его мать, Матенко Нелли Анатольевна, Дата обезличена года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - одна комната Номер обезличен3, площадью 12,3 кв.м. в трехкомнатной (коммунальной) квартире Номер обезличен16, расположенная на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по ..., ... в р.п.....
Указанное наследственное имущество принадлежало матери истца на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена г., и решения мирового судьи второго судебного участка ... от Дата обезличена г. Наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти Матенко Н.А. выступают ее дети - истец, а также его сестра Лебедева Анна Наумовна, Дата обезличена года рождения.
В установленный законом срок после открытия наследства Матенко О.Н. и Лебедева А.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.
Дата обезличена г. нотариусом Колыванского нотариального округа ... Лебедевой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в прав общей долевой собственности на комнату Номер обезличен3, расположенную в квартире Номер обезличен16 по ..., .......
Однако оформление истцом права наследования на оставшуюся 1/2 долю в вышеуказанной комнате в нотариальном порядке после смерти его матери является невозможным, поскольку свидетельство о его рождении было утрачено, и истец, соответственно, был лишен возможности документально подтвердить факт родственных отношений между ним и Матенко Н.А.
В Дата обезличенаДата обезличена г. истец обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и умершей Матенко Н.А., при этом, на момент обращения в суд его свидетельство о рождении было утрачено. Определением Федерального суда общей юрисдикции ... от Дата обезличена г. заявление истцу возвращено, и предложено обратиться в органы ЗАГС за получением дубликата свидетельства о рождении.
Поэтому в Дата обезличена г. истцом был направлен письменный запрос в органы ЗАГС по месту рождения - г. FIO4. В Дата обезличена. заказным письмом по почте истец получил повторное свидетельство о его рождении, выданное Дата обезличена ... отделом ЗАГС ..., исполненное на таджикском и русском языках.
При этом, в свидетельстве о рождении истца имя его матери указано как Матенко Нелля Анатольевна, а в свидетельстве о ее смерти - Матенко Нелли Анатольевна. Поэтому у нотариуса вновь имеются сомнения в том, что может ли истец быть призван к наследованию имущества, оставшегося после смерти Матенко Н.А.
В сложившейся ситуации Матенко О.Н. вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений между ним и Матенко Н.А., признании за собой права общей долевой собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе.
Настоящие исковые требования, а также невозможность получения истцом документов на имущество во внесудебном порядке подтверждаются следующими обстоятельствами.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Лебедевой А.Н.-Харченко М.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо Матенко А.О. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив предъявленные доводы, письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает истца, его сестру, знала и их мать Матенко Н.А., поскольку они жили по соседству. Матенко Н.А. умерла в Дата обезличена г., до момента смерти она проживала по ... ... в р.п. ....
Свидетель FIO8 в судебном заседании дал аналогичные показания. Кроме того, пояснил, что ему известно, что в связи с разночтениями в имени матери у истца возникли проблемы с оформлением наследства после ее смерти.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: справкой администрации р.п. Колывань, согласно которой Матенко Н.А. состояла на регистрационном учете и постоянно проживала в ком. Номер обезличен в квартире Номер обезличен по ... в ... л.д. 8); определением федерального суда общей юрисдикции ... от Дата обезличена г. л.д. 9); заявлением о принятии наследства Лебедевой А.Н. л.д. 10-11,); копией паспорта истца л.д. 12); свидетельством о смерти Матенко Н.А., последовавшей Дата обезличена г. л.д. 13); согласием на продажу долевой собственности л.д. 14-15); выпиской из ЕГРП л.д. 16); свидетельством о государственной регистрации права л.д. 17); договором купли - продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру л.д. 18); повторным свидетельством о рождении, выданным Дата обезличена ... отделом ЗАГС ... л.д. 19); свидетельством о праве на наследство по закону л.д. 20); данными отдела архивной службы администрации ... л.д. 21); сообщением нотариуса нотариального округа ... ..., согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей Матенко Н.А. л.д. 22); договором на передачу квартиры в собственность граждан л.д. 23-24); паспортом домовладения л.д. 26-27); выпиской из государственного земельного кадастра л.д. 28); информацией о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества л.д. 29).
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как указано выше, истцом предпринимались попытки по оформлению прав в нотариальном порядке, также получено повторное свидетельство о рождении. Однако данные о его матери в свидетельстве о рождении выданы уполномоченным органом Дата обезличена г. на основании архивных книг о записи акта гражданского состояния Номер обезличен от Дата обезличена г., в которой имя Матенко Н.А. указанно как «Нелля».
При получении свидетельства о рождении сына, вероятно, Матенко Н.А., а также истец в последующем, не обратили особого внимания на написание имени матери в документе, поскольку предполагали, что данные имена «Нелля» и «Нелли» являются тождественными
Истец полагает, что ошибка в написании имени его матери в свидетельстве о рождении связана с необычностью самого имени, которое редко встречается.
В Дата обезличена. семья - Матенко Н.А.и двое ее детей - истец и его сестра Анна Наумовна, приехали из союзной ... в р.п.....
Так, по данным отдела архивной службы администрации ... в похозяйственных книгах Колыванского поселкового совета за Дата обезличена. имеются сведения о составе семьи Матенко Нели Анатольевны: сын, Матенко Олег Николаевич, Дата обезличена года рождения, и дочь, Матенко Анна Наумовна, Дата обезличена года рождения.
Лебедева А.Н. считает истца своим братом и признает наследником имущества на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти их матери, Матенко Н.А.
Так, в Лебедева А.Н. своем заявлении о принятии наследства, заверенном Дата обезличена г. нотариусом, сообщает о принятии наследства после смерти Матенко Н.А., и указывает, что кроме нее наследником является ее брат, то есть Матенко О.Н., проживающий в р.п. ... ..., ... ....
Доверяя Харченко М.Г. продажу принадлежащей ей 1/2 доли в праве на комнату Номер обезличен в квартире Номер обезличен по ... в ... Лебедева А.Н. также подтверждает, что ее брат является вторым долевым собственником указанной комнаты.
Как указано выше, в установленный законом срок истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество после смерти матери. В наследственной комнате в настоящее время проживает его сын, Матенко А.О., которому по договору купли-продажи от Дата обезличена г. Лебедевой А.Н. передана в собственность 1/2 доля.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Спора о наследстве нет. Имущество к государству не перешло.
Удовлетворение настоящих исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Матенко Олегом Николаевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату Номер обезличен, общей площадью 12,3 кв.м., расположенную в трехкомнатной квартире Номер обезличен на втором этаже двухэтажного жилого дома по ... в р.п.... ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: О.В. Никулина