Дело Номер обезличен
Поступило в суд Дата обезличена г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года р. ...
Федеральный суд общей юрисдикции ... ... в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржаных Геннадия Леонидовича к Щербинину Александру Анатольевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Аржаных Г.Л. обратился в суд с иском к Щербинину А.А. о взыскании долга.
По утверждению истца, Дата обезличена г. между Аржаных Геннадием Леонидовичем (Арендодатель) и Щербининым Александром Анатольевич (Арендатор) был заключен договор Номер обезличен аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа в конце срока действия договора) сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Во исполнение п. 1.1. договора истец передал, а ответчик принял автомобиль марки ИВЕКО государственный регистрационный знак ИВЕКО Номер обезличен, п.прицеп рефрижератор марки КРАВЕН ТАСКЕР идентификационный номер Номер обезличен к, в аренду. Акт приема передачи не составлялся. Вместе с автомобилем и рефрижератором ответчику были переданы все документы на транспортное средство и рефрижератор: свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства ИВЕКО серия Номер обезличен, выдано Дата обезличена г., п.прицепа серия Номер обезличен, выдано Дата обезличена г. и надлежащим образом оформленная доверенность на управление транспортным средством.
Дата обезличена г. ответчик без достижения соглашения о расторжении договора через третьих лиц вернул истцу документы на транспортное средство и фактически оставил автомобиль в бесхозном состоянии.
В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата за весь период определяется сторонами в 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, уплачиваемых арендодателю следующим образом: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - одновременно с подписанием настоящего договора путем передачи наличными непосредственно Арендодателю. Оставшаяся сумма 1450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей выплачивается Арендодателю по 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца путем передачи наличными непосредственно Арендодателю или уполномоченному им лицу.
В соответствии с п. 3.2. договора эксплуатационные расходы в сумму арендной платы не входят.
Несмотря, на принятые на себя арендатором обязательства, до настоящего времени арендная плата арендатором не вносилась. Таким образом, арендатор не исполнил своей обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Поскольку арендная плата не была внесена арендатором в установленные сроки, задолженность Арендатора по уплате арендной платы на момент возвращения имущества составила 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей (из них 50 000 - арендная плата за август; 60000 - за сентябрь; 60000 - за октябрь; 60000 - за ноябрь).
Истец Аржаных Г.Л. просил взыскать с ответчика Щербинина А.А. в его пользу подлежащую внесению арендную плату за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, а также возложить на ответчика возмещение уплаты государственной пошлины.
Ответчик Щербинин А.А. в судебном заседании признал заявленные Аржаных Г.Л. требования частично в размере 60000 рублей, при этом пояснил, что договор аренды транспортного средства составили с Аржаных по обоюдному согласию, но на автомобиле он работал мало и средств к уплате по договору не имеет. Автомобиль неоднократно ремонтировал, однако доказательств по ремонту представить не может. В одностороннем порядке он расторг договор и в конце Дата обезличена года пригнал автомобиль, оставил его около дома Аржаных, документы передал сторожу на мойке в .... Денег на возврат долга у него нет.
Заслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Свидетель FIO5 в судебном заседании пояснил, что знает истца и ответчика. Щербинин А.А. взял в аренду у Аржаных Г.Л. автомобиль. Вопрос о передаче транспортного средства решался в присутствии свидетеля и по условиям договора стороны договаривались в его присутствие. При подписании договора он не присутствовал. Аржаных прошел техосмотр, поставил транспортное средство на учет. Щебинин А.А. забрал документы, и уехал на автомобиле, переданном ему в аренду. Аржаных Г.Л. не получал денег за аренду от Щербинина А.А., потом Щербинин А.А. вернул документы и автомобиль третьим лицам, чем был возмущен Аржаных. В замке зажигания вместо ключа в автомобиле торчали детские ножницы, Аржаных отремонтировал автомобиль и передал его в аренду другому лицу.
Требования Аржаных подтверждаются материалами дела: договором Номер обезличен аренды транспортного средства от Дата обезличена г. л.д. 8-10); копией технического паспорта транспортного средства и прицепа л.д. 11-14), где указано, что технический осмотр автомобиль прошел Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что договор аренды транспортного средства был заключен между сторонами добровольно, подписан сторонами, условия договор истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль в исправности, что подтверждает документ о прохождении технического осмотра в день составления договора аренды Дата обезличена года.
Ответчик условия договора нарушил, арендную плату не внес, транспортное средство в неисправном состоянии передал в конце ноября 2009 года третьим лицам, тем самым расторгнув договор в одностороннем порядке. Каких либо доказательств, подтверждающих сведения о том, что автомобиль ему был передан в неисправном состоянии суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в суде доказал свои требования письменными материалами дела и показаниями свидетеля, которые в полном объеме соответствуют его показаниям. Ответчик же не оспаривая условий договора, требования признал частично в размере 60000 рублей, доказательств каких либо суду не представил.
Следовательно требования истца полежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербинина Александра Анатольевича в пользу Аржаных Геннадия Леонидовича 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в возмещение долга по договору аренды и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, всего 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья: О.В. Никулина