Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина ФИО29, Лариной ФИО12 к администрации Сидоровского сельского совета <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ларин А.В., Ларина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сидоровского сельского совета <адрес> о признании права собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого <адрес> <адрес>.
В судебном заседании, поддерживая заявленные требования в полном объеме, истцы пояснили, что согласно распоряжения Главы а.К. <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче жилого фонда АОЗТ « <адрес> в частную собственность на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: НСО <адрес> передана безвозмездно в собственность Ларину ФИО30 Согласно плану квартиры её общая площадь составляет 63,2 кв.м., жилая площадь 41,9 кв. м, квартира состоит из 3-х комнат.
В настоящее время в квартире зарегистрированы Ларин ФИО27, его жена Ларина ФИО12, их дети Халина ФИО17, Ларин ФИО18 а проживают в настоящее время Ларин ФИО26 и Ларина ФИО12. За администрацией Сидоровского сельского совета <адрес> НСО не зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости и соответственно администрацией не получено право передачи жилых помещений в собственность граждан, чем нарушены их права на получение квартиры в собственность.
Договор социального найма указанного жилого помещения не заключался, ордера на указанное жилое помещение нет, Ларин ФИО18 и Халина ФИО31 не желают участвовать в приватизации жилого помещения.
В сложившейся ситуации истцы вынуждены обратиться в суд с иском, поскольку во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие право собственности на квартиру, является невозможным.
Представитель ответчика – администрации Сидоровского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласен.
Представитель Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.
Третье лицо Ларин Е.А. и Халина С.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть указанное дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованность требований подтверждаются также письменными материалами дела: справкой Администрации Сидоровского сельского совета о том, что Ларин А.В., Ларина Е.А., Ларин Е.А., Халина С.А. зарегистрированы по <адрес> в приватизации муниципального жилья на территории МО Сидоровского сельсовета участия не принимали (л.д. 7), выпиской из Домовой книги ( л.д. 9); справкой Администрации Сидоровского сельского совета о том, что <адрес> не состоит на балансе администрации Сидоровского сельсовета ( л.д. 11), исторической справкой, выданной Отделом архивной службы ( л.д. 12); регистрационным удостоверением ( л.д. 13) ; сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о том, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано (л.д. 14); информацией ОГУП «<адрес>» (л.д. 15); согласием Ларина Е.А., Халиной С.А., удостоверенные нотариусом о том, что они отказываются от участия в приватизации <адрес> ( л.д. 16,17); техническим паспортом на жилой дом ( л.д. 18); планом объекта (л.д. 20-21); распоряжением Главы А.К. <адрес>,НСО № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого фонда АОЗТ «<адрес> в частную собственность» в том числе и Ларину А.В. квартиры по <адрес> ( л.д. 23) копиями паспортов( л.д. 24,25,26,27); копией трудовой книжки Ларина А.В. ( л.д. 28-35).
В соответствии со ст.2 « Федерального закона РФ» о приватизации жилищного фонда в РФ каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма имеет право на приватизацию жилого помещения. Согласно ч. 4 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством.
Ответчик не возражает против признания за истцами права общей долевой собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
Ранее Лариной Е.А. и Лариным А.В. не было реализовано право на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Лариным ФИО28 и Лариной ФИО12 право собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой площадью 41,9 кв.м. расположенную на первом этаже одноэтажного жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.И. Корочина