Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примычкиной ФИО7 к администрации <адрес> и к Примычкину ФИО8 о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № на жилое помещение, истица совместно с супругом Примычкиным ФИО9 и сыновьями Примычкиным ФИО10, Примычкиным ФИО11, проживали в трехкомнатной квартире, расположенной в двухквартирном деревянном жилом доме по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году Примычкины обратились в администрацию <адрес> с заявлением о приобретении занимаемой квартиры в совместную собственность в порядке приватизации, обозначив состав семьи из четырех человек.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Примычкиными был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче указанной квартиры в совместную собственность. На основании указанного договора был выдан паспорт домовладения.
Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в квартире состоят на регистрационном учете: Примычкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Примычкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Примычкин ФИО9 умер.
На протяжении всего времени проживания в указанной квартире истец производила текущий и капитальный ремонты, оплачивала коммунальные услуги, использовала жилое помещение по назначению.
В ДД.ММ.ГГГГ года Примычкина В.Г. решила обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на основании вышепоименованного договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, при подготовке документов выяснилось, что общая площадь квартиры 69,5 кв.м, а жилая – 47,7 кв.м, установленная при изготовлении плана объекта, не соответствует данным обозначенным в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что общая площадь составляет 70,4 кв.м., жилая – 48, 6 кв.м. Таким образом, имеются расхождения в данных площади квартиры. Кроме того, в указанном договоре отсутствуют паспортные данные всех лиц, выступающих в качестве участников приватизации жилья.
В сложившейся ситуации Примычкина В.Г. была вынуждена обратиться в суд с иском, поскольку во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, является невозможным.
Примычкин С.А. и Примычкин А.А. отказываются от включения их в число собственников данного жилого помещения, и желают, чтобы право собственности было зарегистрировано только за их матерью.
В судебном заседании истица Примычкина В.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой о составе семьи истца (л.д. 6); планом объекта (л.д. 7-10); сообщением администрации <адрес> (л.д. 11); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 12); заявлениями Примычкина С.А., Примычкина А.А. об отказе от участия в приватизации (л.д. 13-14); свидетельством о смерти Примычкина А.Р. (л.д. 15); копиями паспортов сторон (л.д. 16-18).
Представитель ответчика – администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчик Примычкин С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Третье лицо Примычкин А.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования также признает в полном объеме.
Заслушав истицу Примычкину В.Г., ответчика Примычкина А.А., третье лицо Примычкина С.А., изучив заявление представителя ответчика - администрации <адрес>, приняв во внимание все доводы, предоставленные сторонами, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска, заявленного ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор на передачу квартир (домов) в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> иПримычкинымФИО9 о передаче <адрес>, расположенной двухквартирном деревянном жилом доме по адресу: <адрес>
Признать за Примычкиной ФИО7 право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 69,5 кв. м, жилой площадью 47,7 кв. м, расположенную в двухквартирном деревянном жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.П. Степанова