Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО8 к администрации <адрес> сельского совета <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Круглова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского совета <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру № общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,5 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома по <адрес> в <адрес>.
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, Круглов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Кругловым В.Ю. истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество - квартира № в жилом доме по <адрес> в <адрес>.
Круглова И.Б. является единственной наследницей первой очереди по закону имущества, оставшегося после его смерти. Совместный сын Кругловых, Круглов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ Других общих детей у Кругловых не было.
В установленный законом срок после открытия наследства истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество умершего Круглова В.Ю., поскольку полагала, что, проживая по последнему месту жительства наследодателя, в любое время сможет обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве по наследству по закону. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника и не ограничено законом сроком.
Однако в соответствии с паспортом личности истец постоянно зарегистрирована в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Совместно с супругом, в квартире № по ул. <адрес> в <адрес>, истец зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания администрации <адрес> сельсовета.
Кроме того, право собственности на квартиру при жизни Кругловым В.Ю., в установленном законом порядке не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поэтому в сложившейся ситуации Круглова И.Б. вынуждена обратиться в суд с иском о включении квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смертиКруглова В.Ю., установлении факта принятия наследства, и признании за собойправа собственности на наследственное имущество.
В суде истец требования поддержала.
Представитель ответчика – администрации <адрес> сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истцов считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Оценив предоставленные доводы, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Свидетель ФИО13. в судебном заседании пояснила, что знает истца длительное время. Супруги Кругловы проживали по <адрес> в <адрес>. После смерти супруга Круглова И.Б. приняла наследство, она пользуется домом и земельным участком. Других наследников нет, двое сыновей умерли раньше, чем супруг истца.
Свидетель ФИО14. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Обоснованность требований подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 7); техническим паспортом домовладения (л.д. 8); решением федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); справкой администрации <данные изъяты> сельсовета, согласно которой указанная квартира не является муниципальной собственностью, на балансе сельсовета не состоит (л.д. 11); свидетельством о заключении брака (л.д. 12); свидетельством о смерти Круглова В.Ю. (л.д. 13); свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 14); справкой администрации <данные изъяты> сельсовета, согласно которой Круглов В.Ю. жилье по договору приватизации не получал (л.д. 15); справкой администрации <данные изъяты> сельсовета, согласно которой ордер на указанную квартиру не выдавался (л.д. 16); договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 17); справкой администрации <данные изъяты> сельсовета, согласно которой администрация <данные изъяты> сельсовета разрешает Круглову В.Ю. приватизацию квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 18); информацией о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества (л.д. 19); выпиской из домовой книги (л.д. 20); выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 21); договором социального найма жилого помещения (л.д. 22); выпиской из домовой книги (л.д. 23); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 25); свидетельством о смерти Круглова Ю.В. (л.д. 26); копией трудовой книжки Кругловой И.Б. (л.д. 27-32); сообщением нотариуса нотариального округа <адрес>.
Судом установлено, что квартира № по ул. <адрес> в <адрес> была предоставлена в пользование Круглову В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ г. АОЗТ «<данные изъяты>» в связи с наличием трудовых отношений. Ордер на вселение в квартиру не выдавался.
На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» преобразовано в ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии с государственной регистрацией юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» преобразовано в ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с решением десятой сессии территориального Совета депутатов <адрес>, выписки из решения наблюдательного Совета ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на баланс администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета переданы квартиры, принадлежащие ОАО «<данные изъяты> в том числе <адрес> в <адрес>.
Указанная квартира была передана по акту приема-передачи объектов жилищно-коммунального назначения в муниципальную собственность. Акт подписан уполномоченными должностными лицами с обеих сторон, с приложением по каждой квартире.
После чего квартира внесена в реестр собственности муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> НСО. ДД.ММ.ГГГГ с Кругловым В.Ю., как нанимателем, заключен договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира Круглову В.Ю. передана по договору администрацией <данные изъяты> сельсовета бесплатно в собственность в порядке приватизации.
Поскольку право муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> на принятые по акту от ОАО «<данные изъяты>» не было зарегистрировано в учреждении юстиции, по иску Круглова В.Ю. решением Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на указанное жилое помещение.
Между тем, Круглов В.Ю. не обратился в учреждение юстиции с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на квартиру.
В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав в уполномоченном государственном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о регистрации прав на квартиру № по ул. <адрес> в <адрес> отсутствуют.
Регистрация права собственности на указанную квартиру в настоящее время является невозможной в силу прекращения право и дееспособности супруга.
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по указанному адресу не является собственностью муниципального образования и на балансе сельсовета не стоит.
В соответствии п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрации (соответственно в регистрации права собственности в учреждении юстиции), то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При жизни Кругловым В.Ю. были в части соблюдены установленные законом РФ «О приватизации государственного и муниципального жилищного фонда в РФ» требования, предъявляемые к приватизации занимаемого жилья. Так, занимая квартиру по договору социально найма, Круглов В.Ю. обратился в администрацию <данные изъяты> сельсовета с заявлением о приобретении жилого помещения бесплатно в порядке приватизации. Ранее им не было реализовано данное право. Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона, не был оспорен ни одной из его сторон, заключен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном порядке за Кругловым В.Ю. признано право собственности на указанную квартиру.
Круглов В.Ю. глубоко переживал трагическую смерть сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, погиб сын истца от первого моего брака, фактически воспитанием, которого также занимался Круглов В.Ю. В связи с чем, в последний год его жизни он заболел, и ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер. По этой причине он не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в учреждении юстиции.
Суд находит, что после смерти Круглова В.Ю. в состав наследственной массы может быть включена квартира № по ул. <адрес> в <адрес>.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
С момента регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ г., по день его смерти, Круглова И.Б. совместно проживала с Кругловым В.Ю., они имели единый бюджет и вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ г. Кругловы вместе переехали в квартиру № по ул. <адрес> в <адрес>, где истец проживает по настоящее время, пользуется имуществом, в том числе, оставшимся после смерти Круглова В.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работала в <данные изъяты> Доме Культуры, что подтверждается данными трудовой книжки. Дети ходили в <данные изъяты> общеобразовательную среднюю школу. Постоянным местом жительства истца являлась квартира № по ул. <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в <адрес>. Как указано выше, в квартире № по ул. <адрес> в <адрес> Круглова И.Б. зарегистрирована временно, по месту пребывания, что лишает ее права подтвердить факт принятия ею наследства после смерти супруга во внесудебном порядке.
Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти Круглова В.Ю.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Имущество в собственность государства не перешло. Спора о наследстве нет. На основании вышеуказанных норм Круглова И.Б. может приобрести право собственности на наследственное имущество, и удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц, а также позволит ей осуществить наследственные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кругловой ФИО8 право собственности на квартиру № №, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,5 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:О.В. Никулина