Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкина ФИО6 к некоммерческому садовому товариществу «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ Желонкин А.И. является членом садоводческого товарищества «<адрес>» и пользуется земельным участком № общей площадью 593 кв.м. на основании решения общего собрания членов ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году он по договору купли-продажи прибрел у Франчук Н.П. дачу, расположенную на указанном участке. Участок ранее не был приватизирован. Истец обратился в <адрес> для того, чтобы ему предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введение в действие земельного кодекса РФ» и ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», однако ему было отказано, поскольку на основании государственного акта и постановления № от.06.12.1993 г. «О регистрации садоводческого товарищества «<адрес>», выданного <адрес> НСО, вид права - общая совместная собственность. На основании вышеизложенного, глава <адрес> не является распорядителем вышеуказанного земельного участка, и не вправе выносить постановление «Об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка».
Истец обратился в отдел архивной службы <адрес>, где ему выдали справку, из которой следует, что в документах администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> <адрес> не обнаружено.
Истец подготовил пакет документов для Регистрации в Федеральный службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, но получил уведомление об отказе в государственной регистрации прав.
Учитывая то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить право собственности, не имея на руках правоустанавливающих документов на земельный участок, не может осуществить приватизацию принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с Уставом НСТ «<адрес>», Желонкин вынужден обратиться с данным заявлением в суд о признании за ним права собственности на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес>, ст. «<адрес>», участок №, с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м..
В судебном заседании истец Желонкин А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой отдела архивной службы <адрес> (л.д. 8); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов земельным участкам, расположенным в НСТ «<адрес>» (л.д. 22-15); выпиской из протокола общего собрания членов СТ «<адрес>» (л.д. 16-17, 51-54); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 18-20); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 21-27); уставом НСТ «<адрес>» (л.д. 28-47); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 48-49); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации НСТ «<адрес>» (л.д. 50); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 55-60); заключением правления ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); копией паспорта истца (л.д. 62); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 63-70); копией членской книжки.
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а так же привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Франчук Н.П., в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают..
Представитель ответчика НСТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные Желонкиным А.И., ответчик признает в полном объеме.
Заслушав истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Желонкиным ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 593 кв. м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, имеющий местоположение: <адрес>, с.т. «<адрес>», участок №,
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.П. Степанова