Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой ФИО4 к некоммерческому садовому товариществу «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ г. Сивкова И.К. является членом садоводческого товарищества «<адрес>» и пользуется земельным участком № общей площадью 670 кв.м. на основании решения общего собрания членов ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Участок ранее не был приватизирован. Истец обратилась в <адрес> для того, чтобы ей предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введение в действие земельного кодекса РФ» и ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», однако ей было отказано, поскольку на основании государственного акта и постановления № от.06.12.1993г. «О регистрации садоводческого товарищества «<адрес>», выданного <адрес> НСО, вид права - общая совместная собственность. На основании вышеизложенного, глава <адрес> не является распорядителем вышеуказанного земельного участка, и не вправе выносить постановление «Об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка».
Истец обратилась в отдел архивной службы <адрес>, где ей выдали справку, из которой следует, что в документах администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> <адрес> не обнаружено.
Истец подготовила пакет документов для Регистрации в Федеральный службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, получила уведомление об отказе в государственной регистрации прав.
Учитывая то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить право собственности, не имея на руках правоустанавливающих документов на земельный участок, не может осуществить приватизацию принадлежащего ей земельного участка, в соответствии с Уставом НСТ «<адрес>», она вынуждена обратиться с данным заявлением в суд о признании за ней права собственности на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес>, ст. «<адрес>», участок №, с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м.
В судебном заседании истец Сивкова И.К. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 8); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9-12); заключением правления ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-19); выпиской из протокола общего собрания членов СТ «<адрес>» (л.д. 20, 72-76); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов земельным участкам, расположенным в НСТ «<адрес>» (л.д. 21-25); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 26-28, 70); уставом НСТ «<адрес>» (л.д. 29-48); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 50-56); справкой отдела архивной службы <адрес> (л.д. 57); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 58-59); протоколами общего собрания НСТ «<адрес>» (л.д. 60-63); копией членской книжки (л.д. 64); решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации НСТ «<адрес>» (л.д. 71).
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика - НСТ «<адрес>» в судебное заседание так же не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные Сивковой, признает в полном объеме.
Заслушав истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сивковой ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства, имеющий местоположение: <адрес>, с.т. «<адрес>», участок №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.П. Степанова