Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко ФИО9 к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопенко Н.В. обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации р.п. <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся Колгановой К.Ф., был выдан ордер № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с которым с Колгановой К.Ф., в указанный жилой дом вселялись дочь - Прокопенко Н.В., зять - Прокопенко С.А.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советом народных депутатов по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан (приватизации) №, гражданам Колгановой К.Ф., Прокопенко ФИО9, Прокопенко С.А., Прокопенко О.С., была передана квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой 23, 2 кв. м расположенная по адресу: <адрес>
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопенко Н.В., является наследником одной четвертой доли Колгановой К.Ф., и одной четвертой доли Прокопенко С.А., в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В ДД.ММ.ГГГГ году возникла необходимость осуществить государственную регистрациюправа собственности на данную квартиру, для чего были собраны необходимыедокументы, обновлен технический паспорт жилого помещения, получен кадастровыйпаспорт здания, а так же необходимые справки, но при обращении в Ленинский отделУправления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, возникли причины, послужившие основанием приостановления государственной регистрации заявленных прав, а именно имеет место разночтение относительно наименования и площади вышеуказанного объекта недвижимого имущества между свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о запрещении, обременении, аресте жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Перепланировка и переустройство жилого дома не производилась, площадь жилого дома не изменялась.
На основании справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит на балансе администрации <адрес>.
Вместе с тем, полагает истец, что жилой дом принадлежит ей на праве собственности в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».
В настоящее время истец владеет и пользуется жилым помещением как собственник, несет бремя расходов по его содержанию, но лишена возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем его признания, поэтому истец обращается в суд с иском о признании права собственности на указанную выше квартиру.
Представитель ответчика – администрации р.п. <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Третье лицо Прокопенко О.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копиями паспортов сторон (л.д. 7-8); копией ордера на жилое помещение (л.д. 9); договором на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 10); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 11-16); кадастровым паспортом помещения (л.д. 17); справкой <данные изъяты>» (л.д. 18); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 19-20); уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 21-22); справкой администрации р.п. <адрес>, согласно которой указанное жилое помещение состоит на балансе администрации <адрес> (л.д. 28).
Ответчик не возражает против признания за Прокопенко Н.В. права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
Суд полагает, что удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и устранит препятствия в осуществлении права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Прокопенко ФИО9 право собственности на жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.И. Корочина