Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козичева Сергея Ивановича к некоммерческому садовому товариществу «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ года истец Козичев С.И. является членом садоводческого товарищества «Луговое» и пользуется земельным участком № общей площадью 635 кв.м. на основании решения общего собрания членов ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Участок ранее не был приватизирован. Истец обратился в <адрес> для того, чтобы ему предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введение в действие земельного кодекса РФ» и ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», однако ему было отказано, поскольку на основании государственного акта и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества «<адрес>», выданного <адрес> НСО, вид права - общая совместная собственность. На основании вышеизложенного, глава <адрес> не является распорядителем вышеуказанного земельного участка, и не вправе выносить постановление «Об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка».
Истец обратился в отдел архивной службы <адрес>, где ему выдали справку, из которой следует, что в документах администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес> <адрес> не обнаружено.
Истец подготовил пакет документов для Регистрации в Федеральный службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, но получил уведомление об отказе в государственной регистрации прав.
Учитывая то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить право собственности, не имея на руках правоустанавливающих документов на земельный участок, не может осуществить приватизацию принадлежащего ей земельного участка, в соответствии с Уставом НСТ «<адрес>», Козичев С.И. вынужден обратиться с данным заявлением в суд о признании за ним права собственности на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №, с кадастровым номером №, площадью 635 кв.м.
В судебном заседании истец Козичев С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 7-8); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 9-12); заключением правления ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-19); выпиской из протокола общего собрания членов НСТ «<адрес>» (л.д. 20); Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22-23); уставом НСТ «<адрес>» (л.д. 24-43); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 44-50); справкой отдела архивной службы <адрес> (л.д. 51); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 52-53); протоколами общего собрания НСТ «<адрес>» (л.д. 54); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов земельным участкам, расположенным в НСТ «<адрес>» (л.д. 55-59); решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель п/о «<адрес>» для организации садоводческого товарищества» (л.д. 60); решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации НСТ «<адрес>» (л.д. 63) копией членской книжки (л.д. 65).
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика НСТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные Козичевым С.И., ответчик признает в полном объеме.
Заслушав истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Козичевым Сергеем Ивановичем право собственности на земельный участок, площадью 635 кв. м, с кадастровым номером 54:10:024301:531, с разрешенным использованием для ведения садоводства, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.П. Степанова