Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Ярослава Аркадьевича к некоммерческому садовому товариществу «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ. Сивков Я.А. является членом садоводческого товарищества «<адрес>» и пользуется земельным участком № общей площадью 658 кв.м. на основании решения общего собрания членов ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Участок ранее не был приватизирован. Истец обратился в <адрес> для того, чтобы ему предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введение в действие земельного кодекса РФ» и ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», однако ей было отказано, поскольку на основании государственного акта и постановления № от.06.12.1993г. «О регистрации садоводческого товарищества «<адрес>», выданного <адрес> <адрес>, вид права - общая совместная собственность. На основании вышеизложенного, глава <адрес> не является распорядителем вышеуказанного земельного участка, и не вправе выносить постановление «Об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка».
Истец обратился в отдел архивной службы <адрес>, где ему выдали справку, из которой следует, что в документах администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес> <адрес> не обнаружено.
Истец подготовил пакет документов для Регистрации в Федеральный службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, получила уведомление об отказе в государственной регистрации прав.
Учитывая то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить право собственности, не имея на руках правоустанавливающих документов на земельный участок, не может осуществить приватизацию принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с Уставом НСТ «<адрес>», он вынужден обратиться с данным заявлением в суд о признать за ним права собственности на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №, с кадастровым номером №, площадью 658 кв.м.
В судебном заседании истец Сивков Я.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: выпиской из протокола общего собрания членов СТ «<адрес>» (л.д. 7-8); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации НСТ «<адрес>» (л.д. 11); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 12, 15-18); решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 19-25); уставом НСТ «<адрес>» (л.д. 26-45); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов земельным участкам, расположенным в НСТ «<адрес>» (л.д. 46-50); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 51-56); заключением правления ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 58-61); копией членской книжки (л.д. 62); копией паспорта истца (л.д. 63); справкой отдела архивной службы <адрес> (л.д. 64); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 65-67).
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика - НСТ «<адрес>», в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные Сивковым Я. А., признает в полном объеме.
Заслушав истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сивковым Ярославом Аркадьевичем право собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.П. Степанова