Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи СТЕПАНОВОЙ Т.П.
С участием представителя истца Сивковой И. К.
При секретаре ВИХАРЕВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Аркадия Александровича к некоммерческому садовому товариществу «Луговое» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ г. Сивков А.А. является членом садоводческого товарищества «<адрес>» и пользуется земельным участком № общей площадью 498 кв.м. на основании решения общего собрания членов ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Участок ранее не был приватизирован. Истец обратился в <адрес> для того, чтобы ему предоставили в собственность бесплатно земельный участок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введение в действие земельного кодекса РФ» и ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», однако ей было отказано, поскольку на основании государственного акта и постановления № от.06.12.1993г. «О регистрации садоводческого товарищества «<адрес>», выданного <адрес> <адрес>, вид права - общая совместная собственность. На основании вышеизложенного, глава <адрес> не является распорядителем вышеуказанного земельного участка, и не вправе выносить постановление «Об утверждении схемы расположения и предоставлении земельного участка».
Истец обратился в отдел архивной службы <адрес>, где ему выдали справку, из которой следует, что в документах администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> <адрес> не обнаружено.
Истец подготовил пакет документов для Регистрации в Федеральный службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, получила уведомление об отказе в государственной регистрации прав.
Учитывая то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить право собственности, не имея на руках правоустанавливающих документов на земельный участок, не может осуществить приватизацию принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с Уставом НСТ «<адрес>», он вынужден обратиться с данным заявлением в суд о признании за ним права собственности на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №, с кадастровым номером №, площадью 498 кв.м.
.
В судебном заседании представитель истца Сивкова И.К. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: уставом НСТ «<адрес>» (л.д. 7-26); выпиской из протокола общего собрания членов СТ «<адрес>» (л.д. 27-31, 42); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 32-35); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36-41); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации НСТ «<адрес>» (л.д. 43); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 44, 47-50); Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46); государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 51-57); решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов земельным участкам, расположенным в НСТ «<адрес>» (л.д. 59-63); копией членской книжки (л.д. 64); заключением правления ст. «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); справкой отдела архивной службы <адрес> (л.д. 66); копией паспорта истца (л.д. 67-68); уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав (л.д. 69-71).
Представители третьих лиц: администрации <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель ответчика - НСТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные Сивковым А.А., признает в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сивковым Аркадием Александровичем право собственности на земельный участок, площадью 498 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>», участок №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.П. Степанова