Дело №2-723
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
ВС О С Т А В Е:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Натальи Геннадьевны к администрации р.п. <адрес>, Коробову Сергею Михайловичу, Коробову Александру Сергеевичу, Коробову Андрею Сергеевичу, Коробову Евгению Сергеевичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Коробова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации р.п. <адрес>, Коробову Сергею Михайловичу, Коробову Александру Сергеевичу, Коробову Андрею Сергеевичу, Коробову Евгению Сергеевичу о признании права собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в д. <адрес> <адрес>.
Согласно доводам истца, на основании решения правления колхоза им. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году ей была выделена квартира № № в доме № № по ул.<адрес> в д. <адрес> <адрес> для проживания. Согласно исторической справке, колхоз им. <данные изъяты> был реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>» на основании Постановления администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения членов АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Коробовой Н.Г. передана <адрес>, д. <адрес> в собственность безвозмездно.
Согласно договору № на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в лице директора ФИО11. передал в собственность Коробовой Н.Г., ее супругу Коробову С.М. и детям - Коробову А.С., Коробову А.С., Коробову Е.С., квартиру № № в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес> <адрес>. Однако данный договор не был зарегистрирован в БТИ, либо в УФРС.
При проведении всеобщей инвентаризации домовладений в ДД.ММ.ГГГГ году БТИ <адрес> был проведен обмер указанного жилого дома по <адрес> д. <адрес> <адрес>, и как собственнику объекта недвижимости, истцу был выдан технический паспорт на квартиру, где собственником указана Коробова Н.Г. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Ордер на данное жилое помещение не выдавался, договор социального найма не заключался, собственностью муниципального образования квартира не является.
Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, это подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество УФРС по <адрес>.
Истец расторгла брак с супругом в августе ДД.ММ.ГГГГ г., имущественных претензий они друг к другу не имеют, Коробов С.М. не возражает, чтобы право собственности на данное жилое помещение было оформлено за истцом. На регистрационном учете в данной квартире стоит только Коробова Н.Г. Квартира самовольно не занималась. Какие - либо претензии по вопросу владения и пользования жилым помещением за все время проживания истцу также не предъявлялись.
Согласно справке администрации р<адрес>, истец действительно проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Согласно постановлению Главы р<адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении адреса объекта недвижимости» следующий адрес: <адрес> деревня <адрес>, <адрес>, прежний адрес <адрес>, считать недействительным.
В настоящее время истец решила оформить право собственности на квартиру, но ей было отказано.
На протяжении уже более 15 лет истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым домом, проводит в нем ремонт, уплачивает установленные налоги, на приусадебном участке построила надворные постройки, ведет подсобное хозяйство. Участия в приватизации жилья ранее не принимала.
В сложившейся ситуации истец вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру, поскольку получить документы во внесудебном порядке является невозможным.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель ответчика – администрации р.п. <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.
Ответчики Коробов С.М., Коробов А.С. в судебном заседании признали заявленные Коробовой Н.Г. требования в полном объеме.
Ответчики Коробов А.С., Коробов Е.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть указанное дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражал.
Заслушав истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованность исковых требований подтверждаются письменными материалами дела: копиями паспортов сторон (л.д. 6-11); копией трудовой книжки (л.д. 12-18); справкой администрации <адрес> (л.д. 19, 22-23, 29); выпиской из домовой книги (л.д. 20); выпиской из протокола заседания правления ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 21, 26); исторической справкой ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 24); договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 25); сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 27); постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28); свидетельством о расторжении брака между Коробовым С.м. и Коробовой Н.Г. (л.д. 30); техническим паспортом на жилой дом (л.д. 31-34); планом объекта (л.д. 35-36); информацией БТИ (л.д. 37).
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита прав может осуществляется путем его признания.
Согласно договору на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> в лице директора ФИО12 ФИО13. передал в собственность Коробовой Н.Г., ее супругу Коробову С.М. и детям - Коробову А.С., Коробову А.С., Коробову Е.С., квартиру № № в доме № по ул. <адрес> <адрес>. Однако данный договор не был зарегистрирован в БТИ, либо в УФРС.
При проведении всеобщей инвентаризации домовладений в ДД.ММ.ГГГГ году БТИ <адрес> был проведен обмер указанного жилого дома по <адрес> д. <адрес> <адрес>, и как собственнику объекта недвижимости, истцу был выдан технический паспорт на квартиру, где собственником указана Коробова Н.Г. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Ордер на данное жилое помещение не выдавался, договор социального найма не заключался, собственностью муниципального образования квартира не является.
Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Ответчики требования истца признали, спора между ними нет.
Истец действительно проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в вышеуказанной квартире непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется квартирой, производит в нем ремонт, уплачивает установленные налоги, на приусадебном участке построила надворные постройки, ведет подсобное хозяйство. Участия в приватизации жилья ранее не принимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Коробовой Н.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в одноэтажном жилом доме № № по улице <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
СудьяО.В. Никулина