Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Надежды Петровны к Понариной Марине Владимировне, Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Н.П. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Понариной Марине Владимировне, Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - однокомнатная квартира № 1, расположенная в одноэтажном бревенчатом доме, 1900 года постройки, расположенная по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> <адрес>.
Единственной наследницей имущества первой очереди по закону, оставшегося после смерчи ФИО1, является ее дочь, Романова надежда Петровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, других детей у ФИО1 не было.
ФИО3 приходится ФИО1 внучатой племянницей, поэтому последняя попросила ФИО3 помочь ей оформить право собственности на занимаемую ею квартиру расположенную на земельном участке. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность на представительство ее интересов по вопросу оформления прав на жилое помещение и земельный участок, зарегистрировала меня в своей квартире и уехала к своей дочери Романовой Н.П.
Оформляя право собственности на квартиру на имя ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение. Судебное заседание неоднократно откладывалось по различным причинам, и только ДД.ММ.ГГГГгода мировым судьей принято заочное решение о признании за ФИО1 право собственности на <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу.
Однако на момент вынесения судебного решения ФИО3 не знала о смерти ФИО1 B.П., поэтому не сообщила об этом суду. Она умерла у своей дочери, в <адрес>. О ее похоронах ФИО3 не сообщили, поскольку она была беременна, и близкие ФИО3 решили ее не травмировать этим печальным событием.
Как указано выше, решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <адрес> в <адрес>. При этом право собственности на объект недвижимости на основании решения суда не могло быть зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, вследствие смерти правообладателя - ФИО1
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего судьи Корочиной Т.Н. при секретаре Коваленко О.В. принято решение о признании за Романовой Н.П. права собственности на <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Федерального суда общей юрисдикции <адрес> получено свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Земельный участок, относящийся к квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был выделен ФИО2 на основании Решения <адрес> <адрес> малый совет № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность граждан», свое право собственности она не оформляла.
Право собственности на данный земельный участок в настоящее время не оформлено, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о нраве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживала, в связи с тем, что получила новую благоустроенную квартиру от <данные изъяты>. Где проживет ФИО2, в настоящее время ФИО3 не известно.
За время проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто с претензиями и требованиями об освобождении квартиры и земельного участка не обращался. ФИО2 к ФИО1 никаких требований не предъявляла и не знакома им. ФИО2 в квартире не проживала, квартирой и земельным участком как собственница не пользовалась, бремя содержания квартиры и земельного участка осуществляла ФИО1
С момента смерти матери, Романова Н.П., по настоящее время осуществляет уход за земельным участком.
В сложившейся ситуации, ФИО3, действуя в интересах Романовой Н.П., вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Ответчик Панарина М.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в ее отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме.
Третье лицо Лаврентьева В.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 7); свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 8); свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9); основании решения Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13); решением <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность граждан» (л.д. 14); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 15-17); сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о том, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано (л.д. 18); копиями паспортов сторон (л.д. 20-21); ордером на жилое помещение (л.д. 22);справкой отдела архивной службы администрации <адрес> (л.д. 23).
На основании вышеизложенного, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, может быть предоставлен в собственность Романовой Н.П.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
На основании вышеуказанных норм за Романовой Н.П. может быть признано право собственности на земельный участок, и удовлетворение исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ответчик не возражает против признания за Романовой Н.П. права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 ГК РФ, 36 ЗК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Романовой Надеждой Петровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья:Т.И. Корочина