Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 года р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.
При секретаре КУЛИКОВОЙ Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запрягаева ФИО к Старикову ФИО1 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Запрягаев ФИО. обратился в суд с иском к Старикову ФИО1. о взыскании 100 000 рублей.
Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> он договорился с ответчиком о строительстве дачного домика, который должен был построить Стариков ФИО1 в течение месяца. Договоренность была устная, письменного договора подряда между истцом и ответчиком не составлялось. Истец заплатил ответчику оговоренную сумму - сто тысяч рублей, однако в установленное время дачный домик не был построен. Из объяснения ответчика истец понял, что он не в состоянии исполнить подряд, но и возвратить переданную ему сумму сразу не может.
По обоюдному согласию между сторонами они договорились, что подряд на строительство дачного домика ответчик исполнять не будет, а возвратит истцу переданную ему сумму. В подтверждении своих обязательств ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что обязуется вернуть истцу деньги до 22 августа этого же года. Однако до настоящего времени деньги ответчик не вернул и от уплаты долга уклоняется. В соответствии со ст.723 ч 3 ГК РФ истец, как заказчик, вправе требовать от истца возмещения причинённого ущерба.
Истец Запрягаев ФИО. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Стариков ФИО1. заявленные Запрягаевым ФИО. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Изучив предъявленные доводы, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обоснованность требований подтверждается письменными материалами дела: копиями паспортов сторон (л.д. 7); копией расписки Старикова ФИО1. (л.д. 10); копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 723 ч. 3 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Старикова ФИО1 100 000 (Сто тысяч) рублей долга и 3 200 (Три тысячи двести) рублей - расходы по оплате госпошлины в пользу Запрягаева ФИО.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.И. Корочина