Нарушение порядка пребывания на территории РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.

С участием Лю ФИО6 гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении Лю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Лю ФИО6 разъяснены.

С участием переводчика Тэн ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, имеющего разрешение на работу иностранного гражданина серия № №, которому разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Лю ФИО6 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>», по прибытию в <адрес> на миграционный учет не вставал, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживал на территории цеха по производству обуви, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, без постановки на миграционный учет, чем нарушил требование ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ « и был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин <данные изъяты> Лю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл на территорию РФ на основании коммерческой визы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению ООО «<данные изъяты>» <адрес>, однако из объяснения гражданина <данные изъяты> следует, что данную визу приобрел у посредника и фактически в <адрес> не был и к ООО «<данные изъяты>» отношения никакого не имеет.

Таким образом, установлено, что гражданин <данные изъяты> Лю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил правила въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии с заявленной цели въезда на территорию РФ. Прибыл в РФ по коммерческой визе по приглашению ООО «<данные изъяты>» <адрес>, фактически не осуществляет никакой деятельности в интересах пригласившей стороны ООО «<данные изъяты>» <адрес> и не является представителем какой либо организации или предприятия в <данные изъяты>, использует полученную деловую визу в частных интересах, то есть фактически пребывает в РФ с частной целью.

В судебном заседании Лю ФИО6 свою вину в нарушении миграционного законодательства РФ признал полностью.

В судебном заседании инспетор ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> Михалов М.С. поддержал представление начальника ОИК ОУФМС России по <адрес> области Патрушева К.Э. о необходимости привлечения Лю ФИО6 к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в принудительном контролируемом порядке с содержанием в специальном приемнике при УВД <адрес>, пояснив при этом, что Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>21.ДД.ММ.ГГГГ года в ходе оперативных мероприятий сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Лю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме признания своей вины Лю ФИО6, его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом № <адрес> об административном правонарушении, копией паспорта нарушителя, его объяснениями данными инспектору отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, представлением начальника УФМС России по <адрес> в <адрес> Патрушевым К.Э., поданнымв судоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении Лю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия гражданина <данные изъяты> Лю ФИО6, квалифицируются по части 2 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении административного наказания судом учтено обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины.

Руководствуясь ст. ст.3, ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лю ФИО6 гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 / двух тысяч/рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с содержанием в спецприемнике при УВД <адрес> до выдворения с территории Российской Федерации.

Исполнение постановления суда об административном выдворении иностранного гражданина возложить на ОВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья

Т.И.Корочина