Нарушение порядка пребывания на территории РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГр.п. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочиной Т.И.

С участием У ФИО7, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При секретаре Коваленко О.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, У ФИО7 разъяснены.

С участием переводчика Тэн ФИО10, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, имеющего разрешение на работу иностранному гражданину серия № №, которому разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> У ФИО7 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>» по прибытию в <адрес> на миграционный учет не вставал, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории цеха по производству обуви, чем нарушил требование ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и был привлечен к ответственности по статье 18.8 части 1 КоАП РФ.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин <данные изъяты> У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на территорию РФ на основании коммерческой визы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению ООО «<данные изъяты>» <адрес>, однако из объяснения гражданина <данные изъяты> У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р., усматривается, что данную визу, приобрел у посредника.

В ходе проверки установлено, что гражданин <данные изъяты> У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р., нарушил правила въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии с заявленной цели въезда на территорию РФ. Прибыл в РФ по коммерческой визе по приглашению ООО «<данные изъяты>» <адрес>, фактически не осуществляет никакой деятельности в интересах пригласившей стороны ООО «<данные изъяты>» и не является представителем какой либо организации или предприятия в <данные изъяты>, использует полученную деловую визу в частных интересах, то есть фактически пребывает в РФ с частной целью.

Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании У ФИО7 свою вину в нарушении миграционного законодательства РФ признала полностью.

В судебном заседании инспектор ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> Михайлов М.С. поддержал представление начальника ОИК ОУФМС России по <адрес> Патрушева К.Э. о необходимости привлечения У ФИО7 к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в принудительном контролируемом порядке с содержанием в специальном приемнике при УВД <адрес>, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОПМ, сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлена гражданин <данные изъяты> У ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты>.

Кроме признания своей вины У ФИО7, его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом № <адрес> об административном правонарушении, копией паспорта нарушителя, его объяснениями данными инспектору ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий, сведениями ИУ ГУВД по <данные изъяты>, представлением начальника ОИК ОУФМС России по <адрес>, поданнымв судоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия гражданина <данные изъяты> У ФИО7, квалифицируются по части 2 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении административного наказания судом учтено обстоятельство, смягчающее ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 34 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранного гражданина в РФ», руководствуясь ст. 3, ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У ФИО7 гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с содержанием в спецприемнике при УВД <адрес> до выдворения с территории Российской Федерации.

Исполнение постановления суда об административном выдворении иностранного гражданина возложить на ОВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья

Т.И. Корочина.