РЕШЕНИЕ
«30» ноября 2011 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В составе:
Председательствующего Степановой Т.П.
С участием прокурора Федосеева С.С.
При секретаре Куликовой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей первого судебного участка <адрес> на стадии подготовки дела к слушанию вынесено определение, согласно которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кахраманова ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращены в Полк ДПС ГИБДД ГУМВД по <адрес> для рассмотрения по существу.
Не согласившись с данным определением, прокурор <адрес> принес на него протест, указав, что определение является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Мировой судья при подготовке дела пришел к выводу о том, что действия Кахраманова ФИО 1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, квалификация, указанная в протоколе является неверной.
В соответствие с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, прокурор просил определение мирового судьи № судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Кахраманова ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.
В судебном, поддерживая доводы протеста, прокурор Федосеев С.С. уточнил заявленные требования, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье для рассмотрения.
Кахраманов Ю.О. и ИДПС ФИО 2 в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора Федосеева С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кахраманова, находит доводы протеста прокурора законными и обоснованными, исходя из следующего.
Положения п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей допущены грубые нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращении материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
Отменить определение мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Кахраманова ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Полк ДПС ГИБДД ГУМВД по <адрес>.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кахраманова ФИО 1, направить мировому судье первого судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу.
Копию решения направить прокурору <адрес>, Кахраманову ФИО 1, в Полк ДПС ГИБДД ГУМВД по <адрес> для сведения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Степанова Т.П.
,