Дело по жалобе на постановление инспектора ДПС по ст. 12.37 ч. 1



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28 » ноября 2011 года                         <адрес>

Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> Никулина О.В.

С участием защитника Парчайкина И.Н.

Заинтересованного лица инспектора ДПС ФИО 3

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалдина ФИО 1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шабалдин А.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, по событиям ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Шабалдин А.С. обратился в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шабалдин А.С. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил допустить к участию в деле защитника Парчайкина И.Н.

Защитник в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалдин А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак « двигался, не нарушая правил дорожного движения.

На <адрес> <адрес> Шабалдин А.С. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО 3 Основанием для остановки послужила проверка документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

После проверки документов инспектор ДПС предложил Шабалдину А.С. пройти с ним в патрульный автомобиль для составления документов. Для каких именно, инспектор не пояснял.

Спустя некоторое время инспектор вручил заявителю копию постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Шабалдин А.С. управлял транспортным средством с нарушением предусмотренным страховым полисом условием управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

При этом согласно страхового полюса обязательного страхования автогражданской ответственности (серия <данные изъяты> ) к управлению транспортным средствам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «» допущен Шабалдин ФИО 1.Заинтересованное лицо ФИО 3 в суде требования Шабалдина А.С. не признал, показал, что Шабалдин управлял автомобилем, при этом в страховой полис вписан не был. Копию страхового полиса он не имел возможности откопировать, в постановление номер страхового полиса, представленного Шабалдиным А.С. не указал, по невнимательности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изу4чив письменные материалы дела, суд находит жалобу Шабалдина А.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Шабалдиным представлен страховой полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в 11.00 часов, откуда следует, что Шабалдин А.С. допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО 2

Вместе с тем, в вынесенном постановлении должностным лицом ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ в 21час34 мин, не указан номер страхового полиса, который он проверил, не вписаны данные страхового полиса, не приложена его ксерокопия.

Следовательно, есть все основания признать страховой полис, представленный Шабалдиным допустимым доказательством по делу, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО 3, согласно которого Шабалдиным А.С. признан виновным по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию - штрафу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО 3 в отношении Шабалдина ФИО 1 о признании его виновным по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ и наказании административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, за отсутствием состава административного правонарушения, по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении Шабалдина А.С. прекратить.

Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                            О.В. Никулина.