РЕШЕНИЕ
«17» января 2012 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В составе:
Председательствующего Никулиной О.В.
С участием Гусейнова И. Мехди оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в р.<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
При секретаре Куликовой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова И. Медхи оглы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по событиям ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным постановлением, Гусейнов И.М. оглы обратился в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В суде доводы жалобы поддержал, показал, что извещен о дне и времени судебного заседания не был, мировым судьей были нарушены его права, он желал участвовать и представить доказательства в своей не виновности, в том числе медицинское заключение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом».
Показания Гусейнова И.М. оглы о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей подтверждены материалами дела.
На л.д. 13 имеется конверт заказного письма с судебной повесткой, направленной на имя Гусейнова И.М. оглы по адресу <адрес>, с отметкой о не вручении. Данное обстоятельство суд находит невозможным признать как надлежащее извещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования закона мировым судьей не соблюдены. Следовательно, постановление подлежит отмене. Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гусейнова И. Мехди оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное дело в отношении Гусейнова И.М. оглы возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.В. Никулина