РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.
С участием Романовича ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего водителем ЗАО «<адрес>» проживающего в <адрес> <адрес>, и его представителя Семеновой С.И.
При секретаре Калининой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовича И.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Романовича И.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка <адрес>, Романович И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Романович И.В. обжаловал его, указав, что при рассмотрении административного дела были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Во- первых, в действиях Романовича И.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Во- вторых, мировым судьей грубо нарушены процессуальные нормы. Так, рассмотрение административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут. Романович И.В. прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> к 09 часам. Он находился около входа в здание, когда туда прибыли работники суда, видели его, никого из посторонних граждан (не работающих в суде) около здания не было. После того, как открыли дверь, он еще немного постоял на улице и в установленное в повестке время, зайдя в здание, прибыл к залу судебного заседания, которое расположено на первом этаже помещения суда и стал ожидать начала судебного заседания.
Романович И.В. при рассмотрении административного дела намеревался заявить два ходатайства: первое о допуске его представителя (защитника) Семеновой С.И., второе - об ознакомлении с материалами административного дела.
В 09 часов 25 минут прибыл представитель (защитник) Романович И.В. - Семенова С.И., и была крайне удивлена, что процесс еще не начался, и Романович И.В. не ознакомился с материалами дела.
Вместе с защитником они поднялись на второй этаж, чтобы выяснить причину задержки судебного разбирательства.
Когда они поднялись по лестнице на второй этаж, первая дверь от лестницы была открыта и за компьютером, находящемся на приставном столике, сидела молодая женщина, как он потом узнал от защитника, мировой судья ФИО1. Вместе с защитником они свободно зашли в кабинет ФИО1, которая сразу же спросила, по какому вопросу. Семенова С.И. пояснила, что они явились по административному делу в отношении Романовича И.В.. Мировой судья ФИО1 заявила, что Романович опоздал, и она сейчас находится в совещательной комнате и печатает постановление по его делу, попросила их выйти. При этом сообщила, что постановление по делу можно будет получить завтра. То есть, дело было рассмотрено судьей в его отсутствие и в отсутствие его защитника, чем были нарушены его права.
Романович И.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, согласно которому Романович ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 4 месяца и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Романовичем И.В. в судебное заседание представлена повестка, из которой следует, что он приглашен к мировому судье 1-го судебного участка к 9 часам 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>. Номер кабинета, куда следует явиться, в повестке не указан, фамилия судьи и секретаря в повестке отсутствуют также.
Романовичем И.В. также представлены фотографии из которых следует, что здание, в котором находятся мировые судьи, состоит из 2-х этажей. На информационном стенде списки дел, назначенных к рассмотрению, отсутствуют, на кабинетах отсутствует информация о работниках суда, которые в них трудятся. Из материалов административного дела следует, что мировой судья рассматривал административное дело без ведения протокола судебного заседания, то есть, в отсутствие секретаря. Проверить, докладывались ли судье сведения о явке сторон и в какое время было начато судебное заседание, невозможно. Доводы жалобы Романовича И.В. в этой части не опровергнуты материалами административного дела, следовательно, нашли свое подтверждение. Дело рассмотрено в отсутствие Романовича, который не был надлежащим образом извещен о месте слушания дела.
Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Сроки привлечения Романовича И.В. к административной ответственности не истекли, материалы дела следует направить мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо учесть все доводы лица, в отношении которого ведется административное производство, устранить допущенные процессуальные нарушения, вынести законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романовича ФИО2, признанного виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, материалы административного дела направить мировому судье 2 го судебного участка <адрес> на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу немедленно со дня оглашения.
Судья В.Ю. Феофанова