РЕШЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В составе:
Председательствующего Феофановой В.Ю.
С участием Загорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> РФ, не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>
При секретаре Коваленко О.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Загорта С.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Загорта С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Загорт С.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным постановлением, Загорт С.В. обратился в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с жалобой, мотивируя ее тем, что он свою вину не признает, в судебное заседание он не явился, так как он проживает <адрес>, а не по <адрес>, как указано в постановлении, и он не был извещен о дне слушания дела по месту своего фактического проживания. Копию постановления мирового судьи 2-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ в помещении мирового судьи.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, виновность Загорта С.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами доказательствами.
Согласно ст. 27. 12 КоАП РФ об отстранении от управления, в отношении Загорта С.В. был составлен протокол, который отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено, о чем составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Загорта С.В. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем имеется подпись в акте освидетельствования.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 15 мин Загорт С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, остановлен на <адрес> около <адрес>, при составлении протокола Загорт С.В. пояснял, что автомобилем управлял лично и собственноручно занес свои объяснения в протокол. Понятые ФИО2 и ФИО3 при составлении протоколов ДД.ММ.ГГГГ пояснили в своих объяснениях, что в их присутствии Загорт С.В. прошел освидетельствование на месте, результаты освидетельствования подтверждают.
Суд считает, что действия Загорта С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказания Загорту С.В. назначено с учетом всех обстоятельств по дело в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не нашли своего в судебном заседании подтверждения и доводы Загорта С.В. о том, что он не был надлежаще извещен о дне слушания дела. В протоколах, со слов Загорта С.В. указан его адрес, соответствующий адресной справке. Суд извещал Загорта С.В. по указанному адресу. Загорт С.В., имея копии всех протоколов, знал о том, что его фактическое место жительства не совпадает с адресом, указанным им и внесенным должностным лицом в протоколы. Суд извещал Загорта С.В. по указанному им адресу, что является надлежащим извещением.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Загорт ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортным средством сроком полтора года, оставить без изменения, а жалобу Загорта С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
СудьяВ.Ю. Феофанова