П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
24 августа 2010 года. пос.Колпна.
Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П..,
С участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Колпнянского района Орловской области Котовой Ю.Ф.,
Подсудимого Якунина Ю.В.,
Защитника Колпнянской юридической консультации Луневой Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Авериной Н.Н.,
А так же в присутствии потерпевшего ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Якунин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожениц дер. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, ранее не судим,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, водитель Якунин Ю.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки « <данные изъяты> « регистрационный знак №., в салоне которого находился пассажир ФИО2 двигался по автодороге <адрес> – д. <адрес> со скоростью 120 км/час, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в направлении указанной деревни. Не заметив дорожные знаки « Опасный поворот « и « Ограничение максимальной скорости 50 «, пренебрегая тем, что в салоне автомобиля находился пассажир, превысил скорость движения и на 13 километре указанной дороги выехал на полосу встречного движения, где, и не справившись с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание в правый кювет.
В результате данного дорожно-транспортного проишествия на переднем пассажирском сидении пассажиру ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде : открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей свода основания черепа, мягкой мозговой оболочки головного мозга и вещества головного мозга с последующим развитием отека и дислокации головного мозга, что подтверждается данными вскрытия трупа, деформация костей черепа в лобно – лицевой части спереди назад, обширный участок осаднения лица, множественные ушибленно-рассеченные ранки лица, много оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, напряженность твердой мозговой оболочки, сглаженность борозд и уплотнение извилин головного мозга, наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, разможение вещества головного мозга в области полюсов лобных долей, жидкое состояние крови, умеренное полнокровие внутренних органов, данными гистологического исследования; субарахноидальное кровоизлияние, мелкоочаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга, неравномерное кровенаполнение печени с малокровием центров долек, неравномерное кровенаполнение почек с малокровием коркового слоя, Данные повреждения получены прижизненно, в результате воздействия тупого предмета, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью, наступившей на месте ДТП.
Своими действиями водитель Якунин Ю.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации:
1.3 – обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ( с учетом дорожных 1.11.1 – Опасный поворот,3.24 – Ограничение максимальной скорости, 1.16 – Неровная дорога, с учетом дорожной разметки полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств); 1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; 1.5 - Обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда;
10. 1 - Обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение водителем Якуниным Ю.В. указанных Правил находятся в прямой причинной связи с данным ДТП и наступившими в результате его последствиями.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Колпнянской юридической Луневой Е.В. обвиняемый Якунин Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В своем письменном ходатайстве обвиняемый Якунин Ю.В. указал, что ст. 314- 316 УПК РФ ему разьяснена, и он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как с предьявленным обвинением согласен полностью, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. ( л.д.136 )
В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Так, как условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство обвиняемого Якунина Ю.В.
В судебном заседании подсудимый Якунин Ю.В. пояснил, что ему полностью понятно обвинение, он с ним согласен, признают себя полностью виновным, раскаиваются и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, как им было заявлено ранее. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Лунева Е.В. просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что нет препятствий со стороны закона для такого решения. Пояснила, что подсудимый с ней консультировался.
Государственный обвинитель Котова Ю.Ф. и потерпевшая ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд, выслушав и исследовав ходатайство подсудимого Якунина Ю.В. сделанного им после консультации и в присутствии адвоката, учитывая добровольность, признание им своей вины в полном объёме, а так же признание всех, собранных по делу доказательств, и понимание подсудимым последствий принятого решения, согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же материалы уголовного дела, связанные с личностью подсудимого, приходит к выводу, что обвинение Якунину Ю.В. обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу на предварительном следствии доказательствами, и считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого Якунина Ю.В. правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ст. 264 ч.3 УК РФ – то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Санкция инкриминируемого подсудимому Якунину Ю.В. преступления, не превышает 5 -ти лет лишения свободы.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Якуниным Ю.В. относится к категории средней тяжести.
При назначении размера наказания подсудимому Якунину Ю.В., суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания не более 2\3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы по данной статье.
При определении размера и вида наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Как личность Якунин Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.119 ). Ранее не судим ( л.д. 109 ). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 113, 115 ).
Обстоятельством, смягчающими наказание Якунина Ю.В.. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « И « УК является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как добровольно дал показания, изобличающие его в инкриминируемом ему преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Якунина Ю.В. не имеется.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Якунину Ю.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести и совершено по неосторожности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а так же мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого.
Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому считает невозможным применить в отношении Якунина Ю.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Отбытие наказания Якунину Ю.В. суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. « А « УК РФ назначает в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить Якунину Ю.В. прежнюю меру пресечения- подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Якунина Ю.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Вещественных доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра, автомобиль « <данные изъяты> « регистрационный знак № – возвратить Якунину Ю.В.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Якунина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 ( два ) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Якунину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Якунина Ю.В. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания осужденному Якунину Ю.В. исчислять со дня прибытия в колонию поселение. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного Якунина Ю.В. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: Свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра, автомобиль « <данные изъяты> « государственный номер № возвратить Якунину Ю.В.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован, а так же на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ, в Орловский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе, ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде кассационной инстанции, в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий : судья ____________ - Популин П.П. -