Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
20 апреля 2011 года. пос. Колпна.
Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,
Адвоката Колпнянской юридической консультации Прониной Р.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Авериной Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Петровой С.В. и Рыбиной З.И. к Кузьмичевой Е.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Петрова С.В. и Рыбина З.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьмичевой Е.Л. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что они является собственником указанной квартиры В данной квартире с их согласия ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Кузьмичева Е.Л.. Однако по данному адресу она никогда не проживала, так как прописка ей нужна была для оформления гражданства. После получения гражданства Кузьмичева Е.Л. выежала из <адрес> и с тех пор о ней не имеется никаких сведений, её место жительства им не известно. Считают, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой. Просят признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец Петрова С.В. поддержала свои исковые требования и суду показала, что она вместе с сыном ФИО5 и невесткой Петровой З.И., в настоящее время фамилия Рыбина З.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность, получили ДД.ММ.ГГГГ на троих в совместную собственность квартиру <адрес>. Сын в <данные изъяты> году умер. И они вдвоем с Рыбиной З.И. являются собственниками данной квартиры. В данной квартире она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия в квартире была зарегистрирована Кузьмичева Е.Л., которая членом семьи никогда не являлась, и проживала на Украине, имела гражданство Украины, а являлась ей внучатой племянницей. Зарегистрироваться попросила, до получения гражданства. В нашу квартиру Кузьмичева Е.Л. не вселялась и не проживала, вещей в квартире не содержала, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик никогда не производил. Договор найма жилого помещения с Кузьмичевой Е.Л. она не заключала. Кузьмичева Е.Л. получив гражданство прописавшись у нее, сразу же уехала, как ей сказала, в Москву. До настоящего времени та ни разу не приезжала к ней, и ни разу не звонила ей, место ей её жительства не известно. Однако, до настоящего времени значится зарегистрированной в их квартире.
ДД.ММ.ГГГГ к ней домой почтальон принес повестку ей и Кузьмичевой Е.Л. о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам. Она получила свою повестку. Почтальону сказала, что Кузьмичева Е.Л. по данному адресу не проживает, однако почтальон попросила взять повестку и расписаться в ней. Она взяла и поставила свою подпись в уведомлении о вручении. Считает, так как ответчик не вселялся, то не приобрел право пользования их квартирой. Просит признать Кузьмичеву Е.Л. не приобретшим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец Рыбина З.И. свои требования поддержала и будучи допрошенной, суду дала аналогичные показания, которые суда дала истец Петрова С.В.
Ответчик Кузьмичева Е.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения данного дела уведомлялась надлежащим образом. ( л.д. 14 ). О том, что повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам направлялась ответчику, по указанному истцами известному последнему адресу ответчика следует из уведомления о вручении, однако в графе « вручено « указана дата 05.04. 2011 года лично получила Петрова и стоит подпись. О том, что по данному адресу ответчик Кузьмичева Е.Л. не проживает и её место жительства истцам не известно, следует из искового заявления. О том, что действительно ответчик не проживает по указанному адресу, в судебном заседании подтвердили свидетели, и место жительства ответчика им так же не известно.
Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвоката Колпнянской юридической консультации Пронину Р.Ф. ( л.д. 15-16 ).
В судебном заседании представитель ответчика Кузьмичевой Е.Л. - адвокат Пронина Р.Ф. исковые требования не признала и суду показала, что в связи с неизвестностью места жительства ответчика, просит суд истцам в иске отказать.
Свидетель ФИО3 суду показала, что она проживает в <адрес>, в одном доме с Петровой С.В., которая проживает в <адрес>. Со слов Петровой С.В. ей известно, что та по просьбе внучатой племянницы, прописала её, фамилия внучатой племянницы Кузьмичева Е.Л. Кузьмичева в квартиру к Петровой не вселялась, и в квартире не проживала, и не проживает до настоящего времени, место нахождения Кузьмичевой Е.Л. ей не известно.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО4 суду дала аналогичные показания, которые суда дал свидетель ФИО3
Заслушав обьяснения истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.3 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в приделах РФ «, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина, каких либо прав и обязанностей. Регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в приделах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании ст.244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 п.1,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.8 ).
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 и Петрова З.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Рыбина ( л.д.9 ).
Истцы Петрова С.В., и Рыбина З.И. является собственниками <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации истцам ( л.д.7).
Согласно справки, выданной администрацией п. Колпна от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки Кузьмичева Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д.10-11 ).
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузьмичева Е.Л. в спорное жилое помещение не вселялась, в квартире не проживала, вещей в квартире не содержала, не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Выехала в другое место жительства добровольно, и длительное время по месту регистрации не проживает, сохраняет в спорном жилом помещении лишь регистрацию. Обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет, и не принимал мер к вселению в данное жилое помещение. Членом семьи истцов, собственников спорного жилого помещения не является. Данные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, о том, что ответчик Кузьмичева Е.Л. не приобрела право пользования спорной жилой квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Петровой С.В. и Рыбиной З.И. удовлетворить полностью.
Признать Кузьмичеву Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Кузьмичеву Е.Л. по выше указанному адресу.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд, через Колпнянский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий : _________ - Популин П.П. -