ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бондаренко М.И.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

с участием представителя истца Боевой О.Е. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Орловской области к Пирогову Н.Н. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2011 года в Колпнянский районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Орловской области к Пирогову Н.Н. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. В заявлении истец указывает, что согласно сведений, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств за Пироговым Н.Н. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> В соответствии с Налоговым кодексом РФ, законом Орловской области от 26.11.2002г. №289 –ФЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления. Срок уплаты налога истек. Со стороны налоговой инспекции в соответствии со ст. 69-70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога от 13.04.2011 г. №, но до настоящего времени сумма налога не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

07.06.2011 года данное исковое заявление было принято к производству Колпнянским районным судом Орловской области.

В судебное заседание ответчик Пирогов Н.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно, представленных документов, цена данного иска составляет <данные изъяты>. Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ИФНС России № по Орловской области Боева О.Е. (по доверенности) не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Орловской области к Пирогову Н.Н. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> направить по подсудности мировому судье судебного участка Колпнянского района Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья М.И. Бондаренко