Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца Корниловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Поздняковой А.М. к Межрайонной ИФНС России № по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая в исковом заявлении, что её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имела земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на землях бывшего <данные изъяты> Колпнянского района Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что в свидетельстве о смерти ФИО3 указан год рождения -1906, а в списке, прилагаемом к постановлению главы администрации Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами <данные изъяты> год рождения ФИО3 указан 1911. Она фактически приняла наследство, так как после смерти матери продолжала проживать в её доме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – Корнилова В.Н. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить, пояснив, что спора о праве нет и других наследников претендующих на наследство нет.

Представитель ответчика – ИФНС России № по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело. Представитель истца не возражал в судебном заседании о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Орловской области.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании показали, что ФИО3 знали хорошо, поскольку проживали с ней в одном населённом пункте. Им известно, что ФИО3 родилась в 1906 году, об этом она говорила им сама, а также об этом им говорили её родственники. Других жителей в <адрес> с такой фамилией, именем и отчеством не было. На момент смерти с ФИО3 проживала и вела общее хозяйство её дочь Позднякова А.М., которая после смерти матери осталась проживать там же.

Из свидетельства о рождении истца Поздняковой А.М., следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: отец ФИО4, мать ФИО3 (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти ФИО3 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке администрации <адрес> ФИО3 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. Вмести с ней, проживала и вела общее хозяйство её дочь Позднякова А.М. (л.д. 10).

Таким образом, судом в судебном заседании на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований которым у суда не доверять нет, так как они согласуются с показаниями представителя истица, а также исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО3 родилась в 1906 году.

На основании постановления главы администрации Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ №, и прилагаемым к нему списком членов <данные изъяты> ФИО3 предоставлен в долевую собственность земельный участок в размере <данные изъяты> га сельхозугодий (л.д. 11-14).

Судом в судебном заседании установлено, что в списках о закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами <данные изъяты> ошибочно указано год рождения ФИО3 – 1911.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п. 9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли ФИО5 составляет <данные изъяты> га, находящейся в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> общей долевой собственности граждан бывшего <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Из постановления нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась её дочь Позднякова А.М., которой отказано в совершении нотариального действия, поскольку, представленные документы для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 6).

С учётом изложенного истец Позднякова А.М. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на земельную долю умершей матери ФИО3 и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздняковой А.М. удовлетворить.

Признать за Поздняковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в земельном массиве общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________