Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июля 2011 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Черновой Р.М. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>, Заречная, <адрес>, указывая на то, что в 50-х годах отцу её мужа ФИО6 - ФИО5 был выделен земельный участок, на котором тот построил жилой дом. Документов на выделение земельного участка под строительство не сохранилось. Указанный жилой дом ФИО5 завещал по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ своему сыну ФИО6. ФИО6 принял наследство по завещанию после смерти отца – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство на указанный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником на указанное имущество является она, так как другие наследники от причитающейся им доли отказались.

Истица Чернова Р.М., будучи надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо ФИО11, будучи надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, согласно справке ОУР ОМ № УВД <адрес> в отношении ФИО13 объявлен розыска с целью установления его место нахождения.

Представитель истицы по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования Черновой Р.М. поддержала по указанным в заявлении основаниям и просила суд их удовлетвореть, пояснив, что

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7, в судебном заседании пояснил, что его родители отец ФИО1 и мать ФИО3 в 1963 году построили дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После смерти отца его мать ФИО3 проживает в доме отца. Он от причитающейся ему доли в наследстве жилого дома после смерти отца отказывается и на него не претендует. Не возражает, чтобы жилой дом наследовала его мать ФИО3.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО8, в судебном заседании пояснила, что её родители отец ФИО1 и мать ФИО3 в 1963 году построили дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. После смерти отца его мать ФИО3 проживает в доме отца. Она от причитающейся ей доли в наследстве жилого дома после смерти отца отказывается и на него не претендует. Не возражает, чтобы жилой дом наследовала её мать ФИО3.

Выслушав объяснения ФИО7, ФИО8, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145, и 1148 настоящего кодекса.

Статья 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя к наследникам первой очереди.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и Селезнёва Р.В. пояснили, что семью ФИО3 знают давно, так как проживают с нею по – соседству. Строила истица дом вместе с умершим в 2003 году мужем ФИО1 Всё время ФИО1 проживали в построенном ими доме, по адресу: <адрес>. После смерти мужа ФИО3 продолжает проживать там же.

В материалах гражданского дела имеются следующие доказательства, подтверждающие существо заявленных истицей ФИО3 требований:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации поселкового Совета Колпнянского района Орловской области «О закреплении земельного участка» из которого следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО1 и располагается на земельном участке площадью <данные изъяты> га. Указанным постановлением закреплён земельный участок площадью <данные изъяты> за домовладением № по <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве личной собственности и данный земельный участок предоставлен ФИО1 в постоянное пользование (л.д. 15),

- технический паспорт жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласного собственником дома является ФИО1 (л.д. 26-29),

- справка ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» Колпнянский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17),

- справка архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в архивном фонде Колпнянского нотариуса Орловской области в книге учёта решений о выделении земельных участков и разрешений на строительство по Колпнянскому району за 1963 год разрешения на строительство дома ФИО1 по <адрес> не имеется (л.д. 16),

- свидетельство о браке, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7),

- свидетельство о смерти, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Колпна Орловской области (л.д. 6),

- справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена ФИО3 (л.д. 14),

- квитанции об уплате налога на землю за 2005 - 2010 годы (л.д. 32-35),

- постановление нотариуса Колпнянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не представлены правоустанавливающие документы на дом (л.д. 5).

Согласно сообщению нотариуса Колпнянского нотариального округа, после смерти ФИО1 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № г, наследником является его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании дети умершего ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 от наследства, открывшегося после смерти их отца отказались в пользу ФИО3.

Суд, изучив и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав их, пришёл к убеждению об обоснованности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черновой Р.М. удовлетворить полностью.

Признать за Черновой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________