Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2011 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., с участием заместителя прокурора Колпнянского района Губанова И.А., при секретаре Гладковой Н.Н., истца Дорофеева Н.Ф., ответчика Дорофеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда материалы гражданского дела по иску Дорофеева Н.Ф. к Дорофееву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Дорофееву В.Н., указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой, находящийся по адресу: <адрес>. В данном доме в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал его сын Дорофеев В.Н.. Фактически в доме Дорофеев В.Н. не проживает, коммунальные платежи не платит, проживает по другому адресу, с регистрационного учёта по месту прежнего проживания не снялся. Дорофеев Н.Ф. просит суд признать Дорофеева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он является бывшим членом его семьи.

Истец Дорофеев Н.Ф. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив их требованиями о снятии Дорофеева В.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своем доме сына Дорофеева В.Н., так как тому негде было прописаться. С января 2009 года Дорофеев В.Н. стал проживать с ним. Однако через полгода он от него ушёл и стал проживать у сожительницы. Больше в его доме он не появлялся. Вещей Дорофеева В.Н. в его доме нет. Бремя содержания дома Дорофеев В.Н. не несёт. Какого-либо соглашения между ним и Дорофеевым В.Н. о порядке пользования жилым домом не заключалось Он с сыном Дорофеевым В.Н., не поддерживает ни каких отношений.

Ответчик Дорофеев В.Н. в судебном заседании не оспаривая, факт того, что с июня 2009 года не проживает в доме Дорофеева Н.Ф. и бремя содержания дома не несёт, а также не отрицая того, что его вещей в доме истца нет и в силу сложившихся между ними отношений он с отцом не общается, проживать с отцом не намерен, вместе с тем исковые требования не признал в связи с тем, что ему негде зарегистрироваться. Какого-либо соглашения между ним и Дорофеевым Н.Ф. о порядке пользования жилым домом не заключалось.

Выслушав объяснения истца Дорофеева Н.Ф., ответчика Дорофеева В.Н., допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании Дорофееву Н.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 2).

С ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.Н. был зарегистрирован по данному адресу, проживал и являлся членом семьи собственника жилого дома. В июне 2009 года ответчик, забрав свои вещи, выбыла из указанного дома, что не отрицается ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования указанным домом не имелось

Таким образом, учитывая то, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого дома, из спорного жилого дома выбыл и проживает по другому адресу, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не имеется, ответчиком какого-либо права на спорное жилое помещение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением Дорофеева В.Н. на определённый срок нет, следовательно Дорофеева В.Н. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – домом истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеева Н.Ф. к Дорофееву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дорофеева В.Н., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Дорофееву Н.Ф.

Дорофеева В.Н. снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесен протест в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________