Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 сентября 2011 года. Пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Гладковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Красниковой Г.Е. к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Красникова Г.Е. обратилась в суд, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:. <адрес>, указывая в исковом заявлении, что она является наследником данного имущества после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на данное наследство, однако ей в этом было отказано, в виду того, что право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано по доверенности матери, после её смерти. Просит признать за ней право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец Красникова Г.Е. поддержала свои исковые требования, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава администрации Ярищенского сельского поселения ФИО7 прислав в суд заявление, в котором указал, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении требований Красниковой Г.Е. ( л.д.43 ).

Свидетель ФИО8 суду показала, что супругов Сапроновых знала хорошо, так как проживали вместе в одном населенном пункте. Проживали они в д. <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ У супругов Сапроновых был сын ФИО1, который проживал в <адрес>. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО4 вступила в наследство и стала собственником дома и земельного участка, принадлежавшего умершему ФИО1 и расположенному в <адрес>.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.40-41 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( л.д.9 ).

Согласно свидетельства о рождении Сапронова Г.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются отец ФИО2 и мать ФИО4 ( л.д. 10 ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 и Сапронова Г.Е. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, и после заключения брака жене присвоена фамилия Красникова ( л.д.11 ).

Из справки выданной администрацией Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вмести с ней проживал её муж ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13 ).

Таким образом, после смерти матери ФИО4 у её дочери Красниковой Г.Е. открылось наследство по закону на имущество матери, так как других наследников не имеется.

Наследство матери состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации данного права. ( л.д.33-34 ).

Нотариус Колпнянского нотариального округа отказала ДД.ММ.ГГГГ Красниковой Г.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, мотивируя тем, что регистрация права собственности на дом и земельный участок были произведены по доверенности ФИО4 после её смерти, то есть. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с её смертью выданная ею доверенность прекратила своё действие ( л.д.14 ).

Так как истец обратился в нотариальную контору о принятии наследства после умершей матери в установленные законом сроки, его исковые требования подлежат полному удовлетворению, потому что регистрация права собственности, произведенная после смерти ФИО4 не отменяет самого права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красниковой Г.Е. удовлетворить полностью.

Признать за Красниковой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Красниковой Г.Е. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий : _______ - Популин П.П. -