Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца Бабухина М.Н., ответчика Киселева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арцыбашева С.И. к Киселеву С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Арцыбашев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Киселеву С.И. о взыскании основного долга в размере 500000 рублей по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84541 рубля 25 копеек, указывая на то, что он по расписке от 12 ноября 2008 года передал в долг Киселеву С.В. соответственно 500000 рублей со сроком их возвращения до 12 августа 2008 года. В случае не возврата в указанный срок долга согласно расписке Киселев С.В. должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ. Добровольно Киселев С.В. долг к указанному сроку и по настоящее время не вернул.

В судебном заседании представитель истца Бабухин М.Н. исковые требования истца Арцыбашева С.И. поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что весной 2008 года Арцыбашев С.И. передал ответчику Киселеву С.В. семенной материал и удобрения на сумму 500000 рублей. По устной договорённости Киселев С.В. обязан был выплатить указанную сумму осенью 2008 года. В связи с тем, что оплата за проданные семенной материал и удобрения ответчиком не была произведена, последним была написана расписка о получении ответчиком у истца в долг 500000 рублей. В расписке был определён срок возврата долга 12 августа 2009 года. Фактически деньги в указанной сумме Арцыбашевым С.И. – Киселеву С.В. не передавались.

Ответчик Киселев С.В. исковые требования не признал и суду показал, что весной 2008 года он приобрел у Арцыбашева С.И. семенной материал – зерно ячменя и удобрения на общую сумму 500000 рублей. По устной договорённости с Арцыбашевым С.И. он должен был выплатить указанную сумму осенью 2008 года при получении урожая либо денежными средствами, либо путём передачи истцу зерна на указанную сумму. В связи с тем, что зерновые у него уродились плохо, и он не смог произвести Арцыбашеву С.И. оплату приобретённых у того материальных ценностей, по предложению Арцыбашева С.И. он написал расписку, о якобы взятых у истца в займы денег в сумме 500000 рублей. Фактически он денежных средств у Арцыбашева С.И. не получал, а расписка была написана им по договорённости с Арцыбашевым С.И. в счёт приобрётённых им у Арцыбашева С.И. материальных ценностей на сумму 500000 рублей. Срок погашения долга определялся им 12 августа 2009 года, то есть моментом получения им урожая зерновых.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 12 ноября 2008 года декабря Киселёв С.В. получил от Арцыбашева С.И. 500000 рублей. Возврат займа гарантировал 12 августа 2009 года. В случае не возвращения денег в указанный срок Киселев С.В. обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно банковской ставки рефинансирования) (л.д. 10).

Таким образом, как следует из расписки в соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, по которому Арцыбашев С.И. передает в собственность Еиселеву С.И. деньги в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок до 12 августа 2009 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из показаний сторон следует, что фактически стороны договор займа не заключали. Истец не передавал деньги в займы ответчику, ответчик Киселев С.В. оспаривает договор займа по его безденежности, указывая, что деньги в действительности не получал. Данный долг возник по устному договору купли-продажи семян и удобрений, что не отрицает и представитель истца в судебном заседании.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и свидетелем ФИО7, который показал, что ранее работал с Арцыбашевым С.И.. Весной 2008 года Арцыбашев С.И. передал ответчику Киселеву С.В. семенной материал и удобрения на сумму 500000 рублей. По устной договорённости Киселев С.В. обязан был выплатить указанную сумму осенью 2008 года. В связи с тем, что оплата за проданные семенной материал и удобрения ответчиком не была произведена, Киселевым С.В. была написана расписка о получении ответчиком у истца в долг 500000 рублей. В расписке был определён срок возврата долга 12 августа 2009 года. Фактически деньги в указанной сумме Арцыбашевым С.И. – Киселеву С.В. не передавались.

В соответствии со ст. 812 ч. 3 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Так как в судебном заседании установлено, что деньги от займодавца Арцыбашева С.И.. в действительности не были получены ответчиком Киселевым С.И., договор займа считается незаключенным, поэтому следует истцу Арцыбашеву С.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Арцыбашеву С.И. о взыскании с Киселева С.В. по договору займа от 12 ноября 2008 года в счёт основного долга 500000 (пятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84541 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 25 копеек, а всего 584541 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 25 копеек отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________