Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 декабря 2011 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Кондрашкова Н.А. к Гришагиной ( ныне Фениной ) Е.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 21.12.2010 года нотариусом Колпнянского нотариального округа Фениной Е.Ю. на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес> недействительными, и признании права собственности за Кондрашковым Н.А., в порядке наследования, на обязательную долю в праве на наследство, после смерти наследодателя ФИО5, на <адрес> в <адрес>, взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кондрашков Н.А. обратился в суд к ответчику Гришагиной ( ныне Фениной ) с иском о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колпнянского нотариального округа Фениной Е.Ю. на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес> и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес> недействительными, и признании права собственности за Кондрашковым Н.А., в порядке наследования, на обязательную долю в праве на наследство, после смерти наследодателя ФИО5, на <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате улуг представителя в сумме 10000 рублей, указывая в заявлении, что его мать ФИО5 проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти открылось наследство, в виде 1/4 доли в совместной собственности на квартиру, в которой они проживали. Он фактически принял наследство, так как остался проживать в данной квартире, где проживает по настоящее время. Однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав. С заявлением, об установлении факта принятия наследства от обратился в суд. В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что при жизни мать написала завещание на имя Гришагиной ( Фениной ) Е.Ю., что завещает свою долю в данной квартире ей. Нотариус, выдавая ответчику, свидетельство о праве собственности по завещанию, не учла, что он наследник по закону, имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является инвалидом 3-й группы. Просит признать свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колпнянского нотариального округа Фениной Е.Ю. на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственности на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес> недействительными, и признании права собственности за Кондрашковым Н.А., в порядке наследования, на обязательную долю в праве на наследство, после смерти наследодателя ФИО5, на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Кондрашков Н.А. поддержал свои требования, по основаниям указанным в исковом заявлении и суду показал, что до смерти матери и после её смерти он проживает в спорной квартире Другого жилого помещения не имеет. С 1979 года и по настоящее время является инвалидом 3-й группы. Травму получил, проходя срочную службу в рядах Советской Армии. В настоящее время его пенсия по инвалидности составляет 5562 рубля. В связи с чем он считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, после смерти матери. Просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, состоящие из услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель истца Кондрашкова Н.А. – Казаков В.Т., действующий на основании доверенности ( л.д.12 ) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Прислал в суд письменное сообщение, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 40-41 ).

Ответчик Фенина Е.Ю. исковые требования не признала, и суду показала, что она является наследником своей бабушки ФИО5по завещанию, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\4 долю в праве на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на данное наследство по завещанию, и ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию этого права. Просит истцу в иске отказать в полном объеме.

3-ё лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора, нотариус Колпнянского нотариального округа Орловской области ФИО13 направила в суд заявление, в котором указала, что просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда ( л.д.39 ).

3-ё лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Орловской области в судебное заседание не явился, прислал в суд телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.42 ).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Согласно завещания, от 21.08. 1997 года ФИО5, из принадлежащего ей имущества, приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес> завещает Гришагиной Е.Ю. На день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено ( л.д.20 ).

Из свидетельства о заключении и брака следует, что ФИО2 и Гришагина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Фенина ( л.д.22 ).

Согласно договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> право собственности составляет 1\4 доля в праве за ФИО5 ( л.д.23 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в п.г.т. Колпна Колпнянского района Орловской области.

( л.д. 18 ).

Из справки, выданной в марте 2008 года, администрацией п. Колпна Орловской области Гришагиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что она проживает по адресу : <адрес>, и что действительно ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали и вели общее хозяйство её дочь ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сын Кондрашков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка Гришагина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в настоящее время проживают там же ( л.д. 23 ).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что наследницей указанного в завещании имущества гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Фенина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу : <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1\4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м ( л.д.33 ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фенина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1\4, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу : <адрес> ( л.д.35 ).

Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашков Н.А. является инвалидом 3-й группы. Из справки ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондрашков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения признан инвалидом 3-й группы. Причина инвалидности: травма получена при исполнении обязанностей военной службы. Без переосвидетельствования. ( л.д.6-7 ).

Из свидетельства о рождении следует, что Кондрашков Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец ФИО3 и мать ФИО5 ( л.д. 11 ).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ в Колпнянском районе Кондрашкову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что он получает пенсию по инвалидности, назначена ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в размере 5562,45 рубля.(л..<адрес> ).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ).

В соответствии со ст.8 ФЗ от 26.11.2001 года № 147 ФЗ « О введении в действие части 3-ей ГК РФ « правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 года..

Наследодателем ФИО5 завещание составлено 21.08. 1997 года ( л.д.20 ).

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, действующей на момент составления завещания, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а так же нетрудоспособный супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследованию по закону ( обязательная доля ).

Согласно п.2 разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года « О судебной практике по делам о наследовании «, к нетрудоспособным следует относить : женщин, достигших 55 лет и мужчин 60 лет, инвалидов первой, второй и третьей групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности.

В судебном заседании установлено, что на момент составления завещания наследодателем ФИО5, её сын Кондрашков Н.А. являлся инвалидом 3-ей группы, зарегистрирован и проживает в спорной квартире и не имеет другого жилого помещения, поэтому он имеет право на обязательную долю в наследстве, после смерти наследодателя матери ФИО5, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя доли в праве, суд исходит из следующего.

При наследовании по закону, доли наследников равны. Наследство состоит из 1\4 доли собственности на спорную квартиру. Таким образом, каждому из наследников полагается по 1/ 8 доли. Наследнику Кондрашкову Н.А. полагается обязательная доля, которая состоит из 2\3 долей, от 1\8 доли, и будет составлять 3\32. Оставшаяся доля, в размере 5/32 полагается наследнику по завещанию Фениной Е.Ю.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах.

В соответствии с заключенным договором Кондрашков Н.А., своему представителю Казакову В.Т., участвующему в настоящем деле обязуется выплатить гонорар в размере 10000 рублей.. Правовая работа считается выполненной надлежащим образом и принятой « заказчиком « в момент вынесения судом первой инстанции решения по делу.( л.д.5,12 ).

Суд считает, что оплата услуг представителя Казакова Н.А. в сумме 10000 рублей, сумма завышена, принимает во внимание, что представитель Казаков В.Т. не принимал участие в судебном заседании, а лишь подготовил и направил в суд необходимые для рассмотрения дела документы, в связи с чем считает необходимым снизить размер оплаты услуг на представителя до 1000 рублей. которые подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондрашкова Н.А. к Гришагиной ( ныне Фениной ) Е.Ю. удовлетворить частично.

Выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области Фениной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый номер №, бланк №, после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, запись регистрации №, субъект права - Фенина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вид права : общая долевая собственность, доля в праве 1\4 : объект права : квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта : <адрес>, литера А, условный номер №, признать недействительными.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования ( обязательная доля ), из наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1\4 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер №, за Кондрашковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 3/32, и по завещанию за Фениной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 5/32.

Взыскать с Фениной Е.Ю. в пользу Кондрашкова Н.А. 1000 (одна тысяча ) рублей на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения, через Колпнянский районный суд.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -