Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 декабря 2011 года пос. Колпна Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истцов Пироговой Н.М., Пироговой Е.Е. и Пирогова А.Е., ответчика – представителя администрации Колпнянского района Орловской области Киреевой О.М., третьего лица ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Пироговой Н.М., Пироговой Е.Е. и Пирогова А.Е. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Пирогова Н.М., Пирогова Е.Е. и Пирогов А.Е. обратились в суд с иском, о признании за ними права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство по закону, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащей ФИО1.. Наследниками на указанное имущество являются они, других наследников нет. К нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок они не обратились, однако полагают, что фактически приняли наследство, так как проживают в указанном доме. Обратившись в ноябре 2011 года к нотариусу, с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес> они получили отказ, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном ФИО1 не указана общая и жилая площадь указанного дома. Истцы Пирогова Н.М., Пирогова Е.Е. и Пирогов А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Просили суд признать за каждым по 1/6 доли на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что спора о праве собственности на жилой дом нет. Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области Киреева О.М., в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска. Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145, и 1148 настоящего кодекса. Статья 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя к наследникам первой очереди. В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В материалах гражданского дела имеются следующие доказательства, подтверждающие существо заявленных истцами Пироговой Н.М., Пироговой Е.Е. и Пироговым А.Е. требований: - свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариальной конторой, согласно которому наследником 1/2 части домовладения, расположенного по <адрес> является ФИО1 (л.д. 24), - протокол согласования адресов территориальной комиссией по Колпнянскому району для внесения в адресный реестр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> считать домом № (л.д. 23), - технический паспорт жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому год постройки дома 1960 год (л.д. 12-22), - справка ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» Колпнянский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь дома, принадлежащего на праве личной собственности ФИО10 и ФИО1 по 1/2 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес> составляет 115,2 кв.м. (л.д. 26), - свидетельство о заключении брака, из которого следует, что ФИО1 и Власова Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Пирогова (л.д. 8), - свидетельство о рождении, согласно которому Пирогова Е.Е., родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отец ФИО1 (л.д. 6), - свидетельство о рождении, согласно которому Пирогов А.Е., родился ДД.ММ.ГГГГ и его отец ФИО1 (л.д. 7), - свидетельство о смерти, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> (л.д. 10). Изучив и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав их, суд пришёл к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пироговой Н.М., Пироговой Е.Е. и Пирогова А.Е. удовлетворить полностью. Признать за Пироговой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пироговой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Пироговым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности (в равных долях по 1/6 доли за каждым) в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 115,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: ______________