Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 февраля 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суда Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухининой Е.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпнянском районе Орловской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении выплаты пенсии с момента возникновения права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Сухинина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Колпнянском районе Орловской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, и включении в педагогический стаж периода обучения в педагогическом институте с 21.03.1985 г. и по 14.09.1985 г, и с 16.10.1985 г. по 24.08.1986 года, и об обязании ответчика назначить пенсию с момента возникновения права на пенсию.

Свои требования истец мотивировала тем, что письмом ГУ УПФ РФ в Колпнянском районе Орловской области, по назначению и выплате пенсии от 11.08.2011 года № 1453 ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы – 25 лет, т.к. в этот стаж не засчитан период обучения по очной форме в высшем учебном заведении, с 21.03.1985 г. по 14.09.1985 г: с 16.10.1985 г. по 24.08.1986 г., где она получала высшее педагогическое образование. Считает, что данное время обучения должно засчитываться в педагогический стаж, так как этому периоду обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность, и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Просит выше указанный период обучения включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить её выплату с момента возникновения права на пенсию.

В судебном заседании истец Сухинина Е.В. поддержала свои требования, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, и просит период обучения с 21.03.1985 г. и по 14.09.1985 г. и с 16.10.1985 г. по 24.08.1986 года в Орловском государственном педагогическом институте включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить выплату данной пенсии с момента возникновения права на данную пенсию.

Представитель ответчика Бухтиярова С.В., действующая на основании доверенности ( л.д.24 ) исковые требования не признала и суду показала, что педагогический стаж Сухининой Е.В. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составил 23 года 8 месяцев и 16 дней, в связи с чем она не имеет права на досрочное назначение пенсии, в связи с чем письмом от 11.08.2011 года ей было разъяснено, что она не имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. В педагогический стаж не были включены периоды с 01.03.1997 г. по 21.07.1998 г.г. – отпуск по уходу за ребенком, и её обучение в педагогическом институте с 21.03.1985 г. по 14.09.1985 г. и с 16.10.1985 г. по 24.08.1986 г., так ей не были предоставлены документы, подтверждающие педагогический стаж до поступления в педагогический институт. Просит суд, в иске Сухининой Е.В. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 п.10 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность при наличии специального стажа 25 лет.

Педагогический стаж, для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью рассчитывается: в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Как следует из диплома №, что он выдан Уваровой Е.В. в том, что она в 1981 году поступила в Орловский ордена « Знак Почета» государственный педагогический институт, и в 1986 году окончила полный курс названного института по специальности, математика и физика. Решением государственной экзаменационной комиссии от 28.06. 1986 года Уваровой Е.В. присвоена квалификация учителя математики и физики средней школы. ( л.д.17 ).

Согласно справкам о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и № в отделе ЗАГС администрации Колпнянского района Орловской области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и Макашовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Уварова. Выше указанный брак расторгнут. И запись акта о заключении брака ФИО6 и Уваровой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия Сухинина. ( л.д.10-11 ).

Из трудовой книжки, выданной на имя Уваровой, в дальнейшем исправлена фамилия в трудовой книжке на фамилию Сухинина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется запись № 1, дата 25.08.1986 год, сведения о работе: Колпнянский роно Орловской области. Назначена учителем математики и физики в Городецкую восьмилетнюю школу. В данной трудовой книжке указан стаж педагогической деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, до обращения за назначением досрочной трудовой пенсии.

Истцом предоставлена справка архивного отдела администрации Колпнянского района о том, что истец в периоды с 11.02.1985 г. и по 20. 03.1985 г, а также с 15.09.1985 г. и по 15.10.1985 года занимался педагогической деятельностью за что ему была назначена и выплачена заработная плата ( л.д.12,18-19 ).

Судом установлено, что выше указанные периоды Пенсионным фондом были включены для назначения досрочной трудовой пенсии, кроме периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в период с 01.03.1997 г. по 21.07. 1998 г.г. и составляют 23 года 08 месяцев 16 дней. Так как соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г., при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях, следует учитывать, когда такой отпуск предоставлялся. Если он имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого, данный период перестал включаться в специальный стаж работы, в случае назначения пенсии на льготных условиях, он подлежит включению в стаж работы по специальности, независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Пенсионным фондом не были включены в педагогическую деятельность спорные периоды обучения истца в педагогическом институте, в период с 21.03.1985 г. по 14.09.1985 г., и с 16.10.1985 г. по 24.08.1986 г.(л.д.8-9 ).

Суд считает, что не включение данного периода обучения в стаж педагогической деятельности соответствует действующему законодательству, так как в периоды, когда истец проходил обучение в Орловском государственном педагогическом институте, действовало утвержденное Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Из п.2 данного Положения следует, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из исследованных судом документов следует, что истец поступила в 1981 году в Орловский ордена « Знак Почета « государственный педагогический институт и в 1986 году его окончила. ( л.д.17 ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Сухинина Е.В. не предоставила суду доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований, указывая в исковом заявлении и в суде, что до поступления в педагогический институт непосредственно предшествовала педагогическая деятельность. Из предоставленных истцом суду документов, следует, что её педагогическая деятельность началась с 11.02.1985 года, а поступила она в педагогический институт в 1981 году, т.е. до поступления в институт она не имела стажа педагогической деятельности.

Таким образом, на день обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с осуществление педагогической деятельности отсутствовал необходимый 25 летний трудовой стаж. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Сухининой Е.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпнянском районе Орловской области, о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды обучения в Орловском ордена « Знак Почета « государственном педагогическом институте с 21.03.1985 года и по 14.09.1985 года; и с 16.10.1985 года по 24.08.1986 года и назначении выплаты пенсии с момента возникновения права на пенсию, отказать полностью.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд, через Колпнянский районный суд, в течении месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________ - Популин П.П. -