Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

03 апреля 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Данилина С.Н. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что данная земельная доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая является истцу сестрой. Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство сестры, однако ему в этом было отказано, так как в списках о наделении земельной долей умершую, была неправильно указана её фамилия, вместо « Данилиной «, указана фамилия ей гражданского мужа « Тимакова «. Администрация Колпнянского района, которая наделяя сестру земельной долей отказалась исправить указанную ошибку. Просит признать право собственности на данную земельную долю.

В судебном заседании истец Данилин С.Н. поддержал свои исковые требования, мотивируя выше изложенным и суду показал, что ФИО2 является его сестрой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала в <адрес>. Проживала вместе с сожителем ФИО15, который умер примерно в 1994 году. У сестры детей не было, из родственников остался один он. Примерно в 1994 году, колхоз имени « <данные изъяты> « преобразовался в АО « <данные изъяты> «. При реорганизации бывших работником колхоза наделяли земельной долей. Такой долей в размере <данные изъяты> га была наделена и сестра. Однако в списках о наделении данных работников земельной долей была допущена ошибка, вместо фамилии сестры – Данилина, была указана фамилия по её гражданскому мужу - Тимакова., хотя фактически землей наделили его сестру Данилину, так как в колхозе, женщин по фамилии Тимакова в колхозе не работало, и в <адрес> не проживали. После смерти сестры, он её похоронил, и до истечения шести месячного срока распорядился имуществом сестры, взял в личное пользование домашнюю птицу, поросенка, мебель, домашнюю утварь. Дом в котором проживала сестра принадлежал колхозу. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Данилина С.Н. – Данилина В.В., действующая на основании доверенности ( л.д. 19 ) исковые требования своего доверителя поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, и суду дала аналогичные показания, которые суду дал истец Данилин С.Н. и просит признать за своим доверителем право собственности на данную земельную долю.

Ответчик – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание своего представителя не направил, прислав в суд телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.21 ).

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО2 знал с детства, так как проживали в одной <адрес>, и вместе ходили в одну школу. ФИО2 детей не имела. Работала в колхозе имени « <данные изъяты> «, проживала в гражданском браке с ФИО15, который умер примерно в 1995 году. В 1994 году при реорганизации колхоза <данные изъяты> « в АО « <данные изъяты> « бывших работников наделяли правом частной собственности на землю акционерного общества. Правом частной собственности на землю была так же наделена и ФИО2. Однако в списках, о наделении земельной долей, была допущена ошибка, указано, что наделяется не ФИО2, а ФИО6, фамилия была указана гражданского мужа Данилиной. Так как в колхозе им. « <данные изъяты> « женщин по фамилии Тимакова никогда не работало, и в <адрес> никогда не проживали, Никто из работников бывшего колхоза им. « <данные изъяты> « и жителей <адрес> не сомневается, что земельной долей была наделена именно ФИО2, и не ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, от причиненных побоев нового гражданского мужа - ФИО17. Её похоронил брат Данилин С.Н., так как других родственников у умершей не было. После похорон, до истечения шести месячного срока, Данилин С.Н. распорядился имуществом умершей, взял себе домашнюю птицу, поросенка, мебель и домашнюю утварь. Дом, в котором проживала ФИО2 принадлежал колхозу.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО11 суду дал аналогичные показания, которые суду дал свидетель ФИО10

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за Данилиным С.Н. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113, 1142,1143 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельств о рождении Данилин С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются: отец – ФИО3 и мать ФИО4 ( л.д. 10-11 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д. 9).

Таким образом, со смертью сестры ФИО2 у её брата Данилина С.Н. открылось наследство по закону, так как наследников первой очереди не имеется.

Таким наследством считает истец, является земельная доля площадью <данные изъяты> га находящаяся на землях бывшего АО «<данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области.

Согласно справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района следует, что ФИО2, действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. В администрации поселения завещание от её имени не составлялось ( л.д.12 ).

Согласно Постановления Главы администрации Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О закреплении земельных участков ( паев ) в частную собственность членами АО « <данные изъяты> « и прилагаемого к нему списку, указано, что ФИО6 наделена правом частной собственности земельной долей, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га расположенных на землях АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области.( л.д. 16-18 ). ).

Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Данилину С.Н. отказано о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ его сестры ФИО2 из-за расхождения фамилий в правоустанавливающих документах на наследство ( л.д.7 ).

В судебном заседании установлено, что фактически спорной земельной долей была наделена не ФИО6, и ФИО2, и она являлась собственником спорной земельной доли.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Таким образом, истец, после смерти сестры ФИО2 фактически принял ёё наследство, так как после её смерти, до истечения 6-ти месячного срока распорядился имуществом наследодателя, взял в личное пользование домашнюю птицу, поросенка, мебель, домашнюю утварь, что подтверждено в суде показаниями свидетелей, показаниям которым у суда нет основания не доверять, однако не оформили надлежащим образом наследственных прав, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилина С.Н. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности за Данилиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, территория бывшего АО « <данные изъяты> «, кадастровый номер земельного участка: №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -