Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 апреля 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кравец И.Д. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что данная земельная доля принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшему в <адрес>, который являлся мужем истцу. Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство мужа, однако ей в этом было отказано, так как в списках о наделении земельной долей умершего, была неправильно указано его отчество, вместо « Ефимович «, указан отчество « Александрович «. Администрация Колпнянского района, которая наделяла мужа земельной долей отказалась исправить указанную ошибку. Просит признать право собственности на данную земельную долю.

В судебном заседании истец Кравец И.Д. поддержала свои исковые требования, мотивируя выше изложенным и суду показала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является её мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживал вместе с ней в <адрес>. Примерно в 1994 году, работников ОА « <данные изъяты> « наделяли правом частной собственности на землю. Таким правом частной собственности на землю, в размере <данные изъяты> га был наделен и её муж ФИО2. Однако в списках о наделении данных работников земельной долей была допущена ошибка, вместо отчества мужа « Ефимович «, было указано отчество « Александрович «, хотя фактически землей наделили её мужа – ФИО2, так как в АО « <данные изъяты> «, при передаче в частную собственность земельных долей, в акционерном обществе, ФИО3 не работал, а работал только ФИО2. После смерти мужа, она похоронила его, и осталась проживать в том же доме, где проживали с мужем до его смерти. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на данную земельную долю. Других наследников не имеется.

Ответчик – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание своего представителя не направил, прислав в суд телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.25 ).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения знала хорошо, так как проживали в одном селе – <адрес>. Тот проживал и вел совместное хозяйство с женой Кравец И.Д. В 1994 году пенсионеров и работников АО « <данные изъяты> « наделяли правом собственности на земельную долю. Правом частной собственности на землю был так же наделен и ФИО2 Однако в списках, о наделении земельной долей, была допущена ошибка, указано, что наделяется не ФИО2, а ФИО3. Так как, в АО « <данные изъяты> « ФИО3 никогда не работал, и в <адрес> никогда не проживал, а работал и проживал только ФИО2. Никто из работников АО « <данные изъяты> « и жителей <адрес> не сомневается, что правом частной собственности на земельную долю был наделен именно ФИО2, и не ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его похоронила жена – Кравец И.Д., которая после похорон осталась проживать в том же доме, где проживала до смерти мужа.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО8 суду дала аналогичные показания, которые суду дала свидетель ФИО7

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за Кравец И.Д. права собственности в порядке наследования на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113, 1142,1143 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Меркулова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. И после заключения брака жене присвоена фамилия Кравец. ( л.д.12 ).

Согласно свидетельств о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 11 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.10 ).

Таким образом, со смертью мужа – ФИО2 у его жены – Кравец И.Д. открылось наследство по закону, так как других наследников первой очереди не имеется.

Таким наследством считает истец, является земельная доля площадью <данные изъяты> га находящаяся на землях бывшего АО « <данные изъяты> « <адрес>.

Согласно справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения Колпнянского района следует, что ФИО2, действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Кравец И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по месту жительства, в связи с переменной места жительства. ( л.д.13 ).

Согласно Постановления Главы администрации Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О закреплении земельных участков ( паев ) в частную собственность членами АО « <данные изъяты> « и прилагаемого к нему списку под №, указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наделен правом частной собственности земельной долей, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенных на землях АО «<данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области.( л.д.14-20).

Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ Кравец И.Д. отказано о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2 из-за расхождения отчества в правоустанавливающих документах на наследство ( л.д.9 ).

В судебном заседании установлено, что фактически спорной земельной долей был наделен не ФИО3, а ФИО2, и он является собственником спорной земельной доли.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Таким образом, истец Кравец И.Д., после смерти мужа – ФИО2 фактически приняла наследство мужа, так как до его смерти, совместно с наследодателем проживала и вела совместное хозяйство, а после его смерти остался проживать в том же доме, что подтверждено в суде материалами дела и показаниями свидетелей, показаниям которым у суда нет основания не доверять, однако не оформила надлежащим образом наследственных прав, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравец И.Д. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности за Кравец И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -