Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Королёвой Л.И., ответчика Карлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Королёвой Л.И. к ответчикам - ИФНС России № 6 по Орловской области и Карлову Н.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Королёва Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что её матери ФИО4 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящих в общей долевой собственности граждан на землях бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО4 умерла. В феврале 2012 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю, однако нотариус ей в этом отказал, указав на то, что в свидетельстве о смерти имя её матери указано Г., а в её свидетельстве о рождении имя матери указано А. Наследником на имущество матери является она, так как других наследников нет. Считает, что она фактически после смерти матери приняла наследство, так как на момент смерти матери ФИО4 они проживали вместе, вели общее хозяйство. После смерти матери она проживает там же.

В судебном заседании истец Королёва Л.И. поддержала свои исковые требования, мотивируя вышеизложенным, пояснив суду, что она после смерти матери приняла наследство, так как проживала вместе с матерью, вела с ней общее хозяйство. В настоящее время проживает там же. Её брат Карлов Н.И. от наследства на земельную долю, принадлежащую матери ФИО4, отказался в её пользу и на наследственное имущество не претендует. Спора о праве нет. В её свидетельстве о рождении имя её матери указано ошибочно как А., поскольку её имя по всем документам, а также в свидетельстве о рождении её брата Карлова Н.И. указано как Г. По какой причине в её свидетельстве о рождении неверно указано имя её матери ей неизвестно.

В судебном заседании ответчик Карлов Н.И. пояснил, что Королёва Л.И. приходится ему родной сестрой. По какой причине в свидетельстве о рождении его сестры имя указано матери А. вместо Г., ему неизвестно. В его свидетельстве о рождении имя их матери ФИО4 указано Г. На момент смерти его мать ФИО4 проживала с его сестрой Королёвой Л.И.. Они вели общее хозяйство. От причитающейся ему доли, на наследственное имущество матери ФИО7, состоящее из земельной доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящих в общей долевой собственности граждан на землях бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянског района Орловской области, он отказывается в пользу сестры Королёвой Л.И. и на него не претендует.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, в поступившем в суд отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца Королёву Л.И., ответчика Карлова Н.И., свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что Королёву Л.И. и её мать ФИО4 знают хорошо, так как проживают в одном населённом пункте. Им известно, что имя ФИО14 – Г. На момент смерти ФИО4 проживала с дочерью Королёвой Л.И.. Они вели общее хозяйство. Кроме дочери Королёвой Л.И., у ФИО4 есть сын Карлов Н.И..

Согласно свидетельству о рождении Карлова Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители отец – ФИО8, мать ФИО9 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке ФИО1 и Королева Л.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Королева (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно постановлению главы администрации Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами А.О. «<данные изъяты>» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества и социальной группы соответственно <данные изъяты> га. согласно списка членов акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 856 человека (л.д. 16).

Согласно прилагаемому к постановлению списку «не имеющих документов акционерного общества «<данные изъяты>»» под № значится ФИО4, место жительства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, со смертью ФИО4 открылось наследство по закону на её имущество.

Имущество ФИО4 состояло из права на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на землях территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области из земель с/х угодий в общем массиве земель АО «<данные изъяты>» Колпнянского района общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании ФИО4 приходилась матерью истице Королёвой Л.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истицы, ответчика и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно справке администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала и вела общее хозяйство её дочь Королёва Л.И., которая в настоящее время проживает там же. Завещание от имени ФИО4 в администрации Ярищенского сельского поселения не составлялось (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истица Королёва Л.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Наследник Карлов Н.И. от причитающейся ему доли в наследстве открывшегося после смерти его матери ФИО4 отказался.

Согласно извещению нотариуса Колпнянского нотариального округа после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> наследственное дело не заводилось (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, истец Королёва Л.И. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королёвой Л.И. удовлетворить.

Признать за Королёвой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю с/х угодий площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га от земельного массива общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер земельного массива <данные изъяты>, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________