Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Топоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Топоровой Е.И. к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Топорова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования по закону. В исковом заявлении она указывает, что её матери ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности граждан на землях территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области. Однако в списках членов акционерного общества на выделение земельной доли по технической ошибке указано отчество её матери Николаевна, вместо Никифоровна. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО1 умерла. В сентябре 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю, однако нотариус ей в этом отказал, указав на то, что в правоустанавливающих документах наследодателем является ФИО1, а в списках членов АО «<данные изъяты>» на выделением земельного пая указана ФИО2.

В судебном заседании истец Топорова Е.И. поддержала свои исковые требования, мотивируя вышеизложенным, показав суду, что она после смерти матери приняла наследство, так как проживала вместе с матерью. В настоящее время проживает там же. Других наследников нет кроме её нет. Спора о праве также нет. Отчество её матери в списках указано ошибочно. О том, что мать наделена земельным паем, раньше не знала, а узнала лишь из газеты, где были опубликованы списки невостребованных долей.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 суду показали, что ФИО1 знали с детства, так как проживали в одном населённом пункте. Им известно, что её отчество Никифоровна, так называли её жители. На момент смерти ФИО1, проживала с дочерью Топоровой Е.И.. Других наследников кроме Топоровой Е.И. нет, поскольку братья и сёстры последней умерли.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно извещению отдела ЗАГС администрации <адрес> запись акта о рождении ФИО4 в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд не сохранился. По восстановленным актовым записям, не значится (л.д. 12).

Согласно свидетельства о браке № ФИО3 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители отец – ФИО3, мать ФИО1 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и Алексеева Е.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Топорова (л.д. 18).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно постановлению главы администрации Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами а.о. «<данные изъяты>» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскогохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы а.о. закрытого типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества «<данные изъяты>» согласно списка членов а.о. «<данные изъяты>» в количестве 833 человека (л.д.10).

Согласно прилагаемому к постановлению списку «умершие» под № значится ФИО2 (л.д. 11).

Таким образом, со смертью ФИО1 открылось наследство по закону на её имущество.

Имущество ФИО1 состояло из права на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на землях территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области из земель с/х угодий в общем массиве земель АО «<данные изъяты>» Колпнянского района общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19).

Наследник Топорова Е.И. обратился к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельную долю, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, мотивируя тем, что в списках на предоставление земельного участка указана ФИО2, а в свидетельстве о смерти ФИО1 (л.д. 7).

Согласно справке администрации <данные изъяты> с/п Колпнянского района Орловской области ФИО1 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес> Вместе с ней проживала и вела общее хозяйство её дочь Топорова Е.И., которая в настоящее время проживает там же. Завещание от имени ФИО1 в администрации <данные изъяты> с/п не составлялось (л.д. 9).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении списков членов акционерного общества «<данные изъяты>» на выделение земельного пая по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого постановление главы администрации Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставившим в частную собственностьсельскохозяйственные земельные участки, ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности ошибочно было указано отчество ФИО1 - Николаевна, что и послужило в дальнейшем основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО1 – Топоровой Е.И..

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что спорная земельная доля принадлежит умершей ФИО1, матери Топоровой Е.И., и она фактически приняла данное наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, истец Топорова Е.И. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Топоровой Е.И. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить.

Признать за Топоровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю с/х угодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га от земельного массива общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер земельного массива №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________