Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 апреля 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серегиной Г.И. и Серегина О.Г. к МР ИФНС № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся на землях СПК « <данные изъяты> « Колпнянского района,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области, принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывая в заявлении, что её сын ФИО4, фактически принял наследство после смерти матери, так как до истечения шести месячного срока распорядился имуществом матери, взял в личное пользование телевизор, холодильник, посуду, дом матери продал, однако надлежащим образом не оформил наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследниками являются : его жена Серегина Г.И. и сын Серегин О.Г. Наследство умершего ФИО4 истцы приняли, так как проживали совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они взяли у нотариуса справку, о том, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось. Просят признать за ними право собственности на спорную земельную долю, так как они приняли наследство умершего ФИО4.

В судебном заседании истец Серегина Г.И. поддержала свои требования, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и суду показала, что её муж ФИО4, после смерти своей матери – ФИО6, принял наследство матери, до истечения шести месячного срока, распорядился её имуществом, взял в личное пользование телевизор, холодильник, дом матери продал, однако надлежащим образом не оформил наследство. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Наследниками после его смерти являются она, и сын Серегин О.Г. Просит признать за ней и сыном право собственности в порядке наследования, на земельную долю, ранее принадлежащую матери мужа – ФИО6, в размере <данные изъяты> га, находящуюся на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района, передав её в совместную собственность, без определения долей. с сыном.

В судебном заседании истец Серегин О.Г. суду дал аналогичные показания, которые суду дал истец Серегина Г.И. указав, что просит признать, в порядке наследования право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, находящуюся на землях бывшего АО « <данные изъяты> «, передав земельную долю в совместную собственность с матерью – Серегиной Г.И., без определения долей.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явилась, прислав в суд телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налоговой инспекции. ( л.д.21 ).

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшую в <адрес> знала хорошо. Та проживала одна, имела сына ФИО4 После смерти ФИО6 – её сын ФИО4 похоронил мать и до истечения шести месячного срока распорядился имуществом матери, взял в личное пользование телевизор, холодильник, домашнюю посуду, а дом, принадлежащий матери, продал. ФИО4 жил с семьей в <адрес>, тот умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 будучи допрошенной в судебном заседании, суду дала аналогичные показания, которые суду дала свидетель ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании », под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание.

Из свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником земельной доли размером <данные изъяты> га находящейся на землях АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области ( л.д. 9-10 ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет, умерла в <адрес> ( л.д.7 ).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО6, действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> завещание от её имени не составлялось ( л.д.8 ).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец ФИО2 и мать ФИО6( л.д.11).

Таким образом, после смерти матери – ФИО6, у её сына ФИО4 открылось наследство по закону. Наследство матери состоит из выше указанной земельной доли. Наследник ФИО8, как было установлено в судебном заседании, принял наследство матери, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.12 ).

Из справки, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели общее хозяйство его жена Серегина Г.И. и сын Серегин О.Г., которые в настоящее время проживают там же ( л.д.15 ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Теряева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Серёгина ( л.д.13 ).

Согласно свидетельства о рождении Серегин О.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются : отец ФИО4 и мать Серегина Г.И. ( л.д.18 ).

Таким образом, после смерти ФИО4, у его жены и сына Серегиных открылось наследство по закону, на наследство отца, которое состоит из выше указанной земельной доли, ранее принадлежащей матери ФИО4 – ФИО6, которую он унаследовал по закону.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> наследственное дело не заводилось ( л.д.6 ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В виду того, что истцы Серегина Г.И. и Серегин О.Г. на день смерти наследодателя ФИО4 проживали и вели совместное хозяйство с умершим, а после его смерти остались проживать в том же доме, то они фактически приняли наследство ФИО4, поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серегиной Г.И. и Серегина О.Г. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать в порядке наследования за Серегиной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Серегиным О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право совместной собственности, без определения долей, на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в общей долевой собственности граждан, территория бывшего АО « <данные изъяты> « расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -