Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Черникова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черникова И.М. к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Черников И.М. обратился в суд с исковым заявлением, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В исковом заявлении он указывает, что его отцу ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности граждан на землях территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области. Однако в списках членов акционерного общества на выделение земельной доли по технической ошибке указано отчество его отца Алексеевич, а не Анисимович. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. В феврале 2012 года он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, на данную земельную долю, однако нотариус ему в этом отказал, указав на то, что в правоустанавливающих документах наследодателем является ФИО1ФИО6, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО1ФИО5. Просит признать право собственности на данную земельную долю.

В судебном заседании истец Черников И.М. поддержал свои исковые требования, мотивируя вышеизложенным, показав суду, что он после смерти отца фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев забрал принадлежащее ФИО1. имущество ковер, фотографии, постельные принадлежности, телевизор. Домашнюю утварь раздал соседям. Он является наследником на имущество отца, так как его брат ФИО2 от причитающейся ему доли отказался в его пользу. Спора о праве нет.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что при реорганизации колхоза им. <данные изъяты> Колпнянского района в акционерное общество в 1994 году, работников колхоза наделяли земельной долей. Земельной долей также был наделен и ФИО1, которого они хорошо знали, так как проживали в одном населённом пункте. Им известно, что отчество отца истца Черникова И.М. – Анисимович. Других жителей по фамилии ФИО1, на территории сельского совета не было. Им также известно, что после смерти ФИО1 его сын Черников И.М. забрал из дома отца ковер, фотографии, телевизор и другие вещи отца. Часть имущества раздал соседям.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Черников И.М. приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Черникова И.М. (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, со смертью отца у его сына Черникова И.М. открылось наследство по закону на имущество его отца ФИО1.

Как следует из нотариально заверенного заявления ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Черникова И.М. (л.д.12).

Постановлением Главы администрации Колпнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>» были закреплены в долевую собственность граждан, согласно прилагаемого списка, земельные паи в размере <данные изъяты> га с/х угодий каждому. В прилагаемом к данному постановлению списке под № указан ФИО3 (л.д. 13-15).

Имущество ФИО1 состояло из права на земельную долю, состоящую из земель с/х угодий площадью <данные изъяты> га, в общем массиве земель АО «<данные изъяты>» Колпнянского района общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего АО «<данные изъяты>» (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> наследственное дело не заводилось (л.д. 6).

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал один по адресу: <адрес>. В администрации от имени ФИО1 завещание не составлялось (л.д. 9).

Согласно договору аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как владелец земельной доли передал её в аренду АОЗТ «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении списка членов акционерного общества «<данные изъяты>» на выделение земельного пая по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого постановление Главы администрации Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставившим в частную собственность сельскохозяйственные земельные участки, ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности ошибочно было указано имя ФИО4 - Алексеевич, что и послужило в дальнейшем основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО1 – Черникову И.М..

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что спорная земельная доля принадлежит умершему ФИО1 отцу истца, и он фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, истец Черников И.М. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черникова И.М. к ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить.

Признать за Черниковым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю с/х угодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га от земельного массива общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер земельного массива №, разрешённое использование/назначение: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________