Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 мая 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шеламовой Р.Ф. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Шеламова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что её мать ФИО2 являлся собственником данной земельной доли, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство по закону. Наследником является она ДД.ММ.ГГГГ она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю, однако нотариус ей в этом отказала, указав на то, что регистрация права собственности производилась по доверенности матери, после её смерти и выданная им доверенность прекратила свое действие. Наследство матери она приняла, так как проживала совместно с матерью в <адрес> и вели совместное хозяйство. Просит признать право собственности на данную земельную долю.

В судебном заседании истец Шеламова Р.Ф. поддержала свои исковые требования, мотивируя выше изложенным, показав суду, что от наследства матери она не отказывалась, а приняла его, так как при жизни матери ФИО2 она проживала с ней совместно и вела общее хозяйство в <адрес>, а после её смерти осталась проживать в том же доме. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, находящуюся на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явилась, прислав в письменный отзыв на данное исковое заявление, в котором указывает, что позиция по данному делу – на усмотрение суда и просит судебное заседание провести в его отсутствие.. ( л.д.18).

Свидетель ФИО6суду показала, что ФИО2 проживала совместно с дочерью Шеламовой Р.Ф. и вела совместное хозяйство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>. Её похоронила дочь Шеламова Р.Ф. После смерти матери Шеламова Р.Ф. сталась проживать в том же доме, где проживает до настоящего времени.

Свидетель ФИО9 будучи допрошенной, суду дала аналогичные показания, которые суда дала свидетель ФИО6

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за Шеламовой Р.Ф. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются : отец ФИО13 и мать ФИО2 ( л.д.9 ).

Согласно свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Шеламова ( л.д. 16 ).

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.7 ).

Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения Колпнянского района следует, что ФИО2 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала и вела общее хозяйство её дочь – Шеламова Р.Ф., которая в настоящее время проживает там же. ( л.д. 13).

Таким образом, со смертью наследодателя ФИО2 у ее дочери – Шеламовой Р.Ф., открылось наследство по завещанию на имущество матери, так как других наследников не имеется.

Согласно завещания, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество, после своей смерти завещает своей дочери Шеламовой Р.Ф. На день смерти завещание не отменено и не изменено ( л.д. 19 ).

Имущество наследодателя состоит, из земельной доли размером <данные изъяты> га, расположенной на землях АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области, что подтверждается свидетельством на право собственности ФИО2 на землю №, а так же свидетельством о государственной регистрации этого права ( л.д.8. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Однако нотариус Колпнянского нотариального округа отказала Шеламовой Р.Ф. в выдаче свидетельства, мотивируя тем, что регистрация права была произведена после смерти её владельца по его доверенности, которая со смертью её владельца прекратила своё действие ( л.д.6 ).

При этом, суд принимает во внимание, что государственная регистрация права собственности, на спорную земельную долю произведенная после смерти её владельца, однако, регистрация права не отменяет само право, а только его регистрирует, поэтому данное право сохраняется за его владельцем, на основании свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как разьяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Из показаний истца, свидетелей, показаниям которым, нет оснований не доверять, других материалов дела следует, что истец Шеламова Р.Ф. при жизни матери проживала совместно с ней и вела общее хозяйство, а после смерти матери осталась проживать в том же доме, где проживает до настоящего времени, т.е. после смерти матери, фактически приняла её наследство, однако не оформила надлежащим образом наследственных прав на принадлежащую матери ФИО2 земельную долю, и таким образом, в соответствии с выше указанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеламовой Р.Ф. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности за Шеламовой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на 2\93 доли в праве, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, целевое использование – для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер земельного участка – №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -