Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.,

с участием истца Приваловой В.И.

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Приваловой В.И. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 к указанному имуществу была её дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери, так как до истечения шестимесячного срока распорядился имуществом матери, взяла в личное пользование телевизор, холодильник, однако надлежащим образом не оформила наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 её наследником является она, её дочь Привалова В.И., других наследников нет. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако считает, что наследство умершей матери она приняли, так как взяла из принадлежащего имущества ФИО2 фотографии, личные вещи. 22. 01.2012 года она обратилась к нотариусу, где получила справку, о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, так как она приняли наследство умершей ФИО2.

В судебном заседании истец Привалова В.И. поддержала свои требования, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и суду показала, что её мать ФИО2, после смерти своей матери – ФИО3, приняла наследство матери, до истечения шестимесячного срока, распорядилась её имуществом, взяла в личное пользование телевизор, холодильник, однако надлежащим образом не оформила наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником после её смерти является она, её дочь. Наследство умершей ФИО2, она приняли, так как взяла из принадлежащего имущества ФИО2 фотографии, личные вещи. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования, на земельную долю, ранее принадлежащую матери её матери – ФИО3, в размере <данные изъяты> га, находящуюся на землях бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В присланном в суд отзыве на иск, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налоговой инспекции, позиция инспекции на усмотрение суда (л.д.32 ).

В судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшую в <адрес> знали хорошо. Та проживала одна, имела дочь ФИО2. После смерти ФИО3 – её дочь ФИО2 похоронил мать и до истечения шестимесячного срока распорядился имуществом матери, взяла в личное пользование телевизор, холодильник. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, её дочь Привалова В.И. похоронила мать и до истечения шестимесячного срока взяла из принадлежащего имущества ФИО2 фотографии, личные вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», следует что постановлено передать в частную собственность сельскохозяйственные земельные участки (паи) ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам а.о. закрытого типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни на каждого члена акционерного общества согласно списка членов А.О. «<данные изъяты>» в количестве 554 человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке значится ФИО3(л.д. 16-18).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.8).

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО3, действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.9 ).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО18 (после заключения брака-ФИО17) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец ФИО4 и мать ФИО3 ( л.д.10 ).

Таким образом, после смерти матери – ФИО3, у её дочери ФИО2 открылось наследство по закону. Наследство матери состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО2, как было установлено в судебном заседании, приняла наследство матери, однако надлежащим образом не оформила своих наследственных прав.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.11 ).

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО2, действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.26 ).

Свидетельство о рождении гласит, что ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО5, а матерью ФИО2 (л.д. 12).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Бакаева ( л.д.13 ).

Свидетельства о заключении брака гласит, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бакаева В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Привалова ( л.д.13 ).

Таким образом, после смерти ФИО2, у её дочери Приваловой В.И. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из выше указанной земельной доли, ранее принадлежащей матери ФИО2 – ФИО3, которую она унаследовала по закону.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д.7).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разьяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Учитывая показания истца, свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Привалова В.И.. после смерти матери не отказалась от наследства, приняла его, взяла в свое пользование принадлежащие матери фотографии и личные вещи, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приваловой В.И. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать в порядке наследования за Приваловой В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : О.М. Осадченко