Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 мая 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Яровой Ю.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гревцева А.Н. и Исаковой Л.Н. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на две земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Гревцев А.Н. и Исакова Л.Н. обратились в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на две земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что их родителям – матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве личной собственности данные земельные доли. После смерти жены, отец принял фактически её наследство, однако, не оформил надлежащим образом наследственных прав. В октябре 2011 года они взяли у нотариуса справку, о том, что после смерти их родителей наследственное дело не заводилось. В настоящее время наследниками после смерти отца являются, Гревцев А.Н. и Исакова Л.Н. Просят признать за ними право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га.

В судебном заседании истец Гревцев А.Н. поддержал свои исковые требования, мотивируя выше изложенным, показав суду, что его родителям, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве личной долевой собственности принадлежали земельные доли, размером по <данные изъяты> га, каждая, находящиеся на землях АО « <данные изъяты> « Колпнянского района. Отец после смерти матери, отец фактически принял её наследство, так как при жизни родители проживали совместно и вели общее хозяйство, а после смерти матери, отец остался проживать в том же доме в <адрес>, однако не оформил надлежащим образом наследственных прав. После смерти отца, он вместе с сестрой Исаковой Л.Н. похоронил отца, и до истечения шести месячного срока приняли наследство отца, он проживал вместе с отцом и вел с ним общее хозяйство, а после его смерти остался проживать в том же доме. Сестра – Исакова Л.Н. взяла в личное пользование принадлежащие отцу : корову и 10 кур. Просит признать за ним и сестрой Исаковой Л.Н. право совместной собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га принадлежащие умершим родителям.

Истец Исакова Л.Н. поддержала свои исковые требования, мотивирую изложенными в исковом заявлении доводами, и суду дала аналогичные показания, которые суду дал истец Гревцев А.Н., просит признать за ней и братом Гревцевым А.Н. право совместной собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га, так как она от наследства, после смерти отца не отказалась, и в течении шести месяцев, после смерти отца, взяла в личное пользование принадлежащие отцу : корову и 10 кур.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явилась, прислав в суд отзыв на исковое заявление, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу оставляет за судом ( л.д.47 ).

Свидетель ФИО8суду показала, что ФИО2 и ФИО3 знала хорошо. Те проживали совместно в <адрес> и вели общее хозяйство. Имеют от брака двоих детей, дочь – Исакову Л.Н. и сына - Гревцева А.Н. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её муж остался проживать в том же доме, где проживал с женой до её смерти. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его похоронили дети. Сын ФИО3 – Гревцев А.Н. проживал вместе с отцом, и после смерти отца остался проживать в том же доме. Дочь ФИО3 – Исакова Л.Н., после смерти отца, до истечения шести месячного срока, взяла в личное пользование принадлежащие отцу домашнюю птицу и корову.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО9 суду дала аналогичные показания, которые суду дала свидетель ФИО8

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за Гревцевым А.Н. и Исаковой Л.Н. права совместной собственности на две земельные доли, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о рождении Гревцева Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются : отец- ФИО3 и мать - ФИО2 ( л.д.10-11).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО4 и Гревцева Л.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака жене присвоена фамилия Исакова ( л.д.12 ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака жене присвоена фамилия Гревцева ( л.д.13 ).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес>, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес> ( л.д.14-15 ).

Согласно справки, с места жительства, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вел общее хозяйство её муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство жена ( л.д.16 ).

Из справки с места жительства, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал и вел общее хозяйство его сын – Гревцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически приняв наследство.

( л.д.17 ).

Таким образом, со смертью наследодателя ФИО3 у его детей – сына Гревцева А.Н. и дочери Исаковой Л.Н. открылось наследство по закону на имущество отца.

Согласно уведомления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти гр.гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д.9 ).

В судебном заседании установлено, что после смерти жены – ФИО2, её муж – ФИО3 принял наследство жены, в виде принадлежащей ей земельной доли размером <данные изъяты> га, находящейся на землях АО «<данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области, так как, при жизни жены проживал с ней и вёл общее хозяйство, и после её смерти остался проживать там же, однако не оформил надлежащим образом наследственных прав.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 2-х земельных долей, размером <данные изъяты> га каждая, находящихся на землях АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области, ранее принадлежащей его жене и ему, что подтверждается свидетельством о праве собственности на данные земельные доли ( л.д. 18- 21 ).

Наследники наследодателя ФИО3, его дети - Гревцев А.Н. и Исакова Л.Н. приняли наследство отца, сын – Гревцев А.Н. при жизни отца проживал совместно с ним и вел общее хозяйство, а после его смерти остался проживать в том же доме, дочь наследодателя ФИО3 – Исакова Л.Н., после смерти отца, в течении шести месячного срока распорядилась принадлежащим отцу имуществом, взяла в личное пользование корову и домашнюю птицу.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как разьяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Из показаний истцов, свидетелей следует, что истцы Гревцев А.Н. и Исакова Л.Н. фактически после смерти наследодателя – отца ФИО3, до истечения шести месячного срока приняли его наследство, и таким образом, в соответствии с выше указанным законодательством приобретает право собственности на данные две земельные доли и поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гревцева А.Н. и Исаковой Л.Н. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать право совместной собственности за Гревцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Исаковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю размером <данные изъяты> га, от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер земельного участка: №, категория земель, - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -