Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.,

с участием истца Стрельцовой Л.И.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стрельцовой Л.И. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 к указанному имуществу был её сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери, так как до истечения шестимесячного срока распорядился её имуществом, взял в личное пользование ковровые дорожки, телевизор, холодильник, однако надлежащим образом не оформил наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 его наследником является она, его жена Стрельцова Л.И., так как проживала совместно с мужем и вела общее хозяйство. В установленный законом срок обратилась к нотариусу Колпнянского нотариального округа Орловской области для получения свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано указанное свидетельство на наследство умершего ФИО2- на землю и денежный вклад. Просит признать за ней право собственности на земельную долю принадлежащую матери её умершего мужа ФИО3, так как она приняла наследство умершего ФИО2.

В судебном заседании истец Стрельцова Л.И. поддержала свои требования, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и суду показала, что её муж ФИО2, после смерти своей матери – ФИО3, принял наследство матери, до истечения шестимесячного срока, распорядился её имуществом, взял в личное пользование ковровые дорожки, телевизор, холодильник, однако надлежащим образом не оформил наследство. У Стрельцовой Л.И. помимо сына ФИО2 есть ещё дочь ФИО4, которая отказалась от наследства матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является она, его жена. Их дети ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства отца ФИО2. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования, на земельную долю, ранее принадлежащую матери её умершего мужа – ФИО10, в размере <данные изъяты> га, находящуюся на землях бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В присланном в суд отзыве на иск, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налоговой инспекции, позиция инспекции на усмотрение суда (л.д.32 ).

В судебном заседании свидетель ФИО11 и ФИО12 суду показал, что умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшую в д<адрес> знали хорошо. Та проживала одна, имела сына ФИО2 и дочь ФИО4. После смерти ФИО3 – её сын ФИО2 до истечения шестимесячного срока распорядился имуществом матери, взял в личное пользование ковровые дорожки, телевизор, холодильник. ФИО2 жил с женой Стрельцовой Л.И. и детьми в д<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ..

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», следует что постановлено предоставить в частную собственность сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы а.о. закрытого типа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни на каждого члена акционерного общества согласно списка членов А.О. «<данные изъяты>» в количестве 833 человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке под номером 777 значится ФИО3 (л.д. 14-16).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.8 ).

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО3, действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.9 ).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец ФИО5 и мать ФИО3 ( л.д.10 ).

Таким образом, после смерти матери – ФИО3, у её сына ФИО2 открылось наследство по закону. Наследство матери состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО2, как было установлено в судебном заседании, принял наследство матери, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.11 ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никифорова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Стрельцова (л.д.12).

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО2, действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Стрельцова Л.И. (л.д.13 ).

Таким образом, после смерти ФИО2, у его жены Стрельцовой Л.И. открылось наследство по закону, которое состоит из выше указанной земельной доли, ранее принадлежащей матери ФИО2 – ФИО3, которую она унаследовала по закону.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д.6).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> в нотариальной конторе заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю и денежный вклад на имя жены наследодателя Стрельцовой Л.И.( л.д.7).

Из заявления ФИО4, следует, что ей известно об открытии наследства её матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако наследство после её смерти не приняла и принимать не собирается, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет и фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Стрельцовой Л. И. (л.д. 28).

Из заявлений ФИО6, ФИО7 следует, что им известно об открытии наследства их отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе их отца ФИО2 (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Учитывая показания истца, свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Стрельцова Л.И. после смерти мужа не отказалась от наследства, приняла его, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельцовой Л.И. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать в порядке наследования за Стрельцовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : О.М. Осадченко