Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., с участием истца Дорофеевой Л.Е., третьего лица Грековой В.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дорофеевой Л.Е. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Л.Е. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что её матери ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО2 является она, её дочь Дорофеева Л.Е. и сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она к нотариусу не обратилась, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустила, так как до истечения указанного срока распорядилась имуществом матери, взяла в личное пользование-одеяло, подушки, птицу. Просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании истец Дорофеева Л.Е. поддержала исковые требования, пояснив, что после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>». Она, как единственный наследник, так как её брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь Грекова В.И. отказалась от наследства бабушки, в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обратилась, однако до истечения указанного срока распорядилась имуществом матери, взяла в личное пользование- одеяло, подушки, птицу.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция инспекции на усмотрение суда (л.д.26).

Третье лицо Грекова В.И. суду показала, что её бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё было двое детей – её отец ФИО3 и её тетя Дорофеева Л.Е.. Её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она после смерти отца, как его единственная наследница, приняла его наследство, заключавшееся в денежном вкладе и земельной доле. Дорофеева Л.Е. после смерти матери до истечении шестимесячного срока взяла в личное пользование вещи принадлежащие ФИО2- одеяло, подушки, птицу. Она не возражает в удовлетворении исковых требований Дорофеевой Л.Е..

Свидетели ФИО10 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании суду показали, что мать Дорофеевой Л.И. – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё было двое детей Дорофеева Л.Е. и ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3 была одна дочь Грекова В.И.. ФИО2 работала в колхозе дояркой, имела земельный пай в АО «<данные изъяты>».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца Дорофееву Л.Е., третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за Дорофеевой Л.Е. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 176 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность, следует что постановлено предоставить в долевую собственность земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере 8,8га сельхозугодий, из них 7,7га пашни на каждого члена акционерного общества и социальной группы соответственно 4,4га и 3,8 га, согласно списка членов акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 856человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке под номером 19 значится ФИО2 (л.д. 14-15).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.10).

Из справки, выданной администрацией Ярищенского сельского поселения, следует, что ФИО2, действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала, по адресу: <адрес> (л.д.12 ).

Из свидетельств о рождении следует, что Звягина Л.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец у них стоит ФИО4, в графе мать стоит ФИО2 ( л.д.11, 16 ).

Свидетельство о смерти гласит, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак со Звягиной Л.Е. После заключения брака жене присвоена фамилия Дорофеева (л.д.17).

Таким образом, после смерти ФИО6, у её дочери Дорофеевой Л.Е. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из вышеуказанной земельной доли.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> Первый в нотариальной конторе заведено наследственное дело №г.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю на имя дочери наследодателя ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> ( л.д.7-8).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разьяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании «, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Учитывая показания истца, третьего лица, свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Дорофеева Л.Е. после смерти матери не отказалась от наследства, приняла его, взяла в свое пользование принадлежащие матери вещи- одеяло, подушки, птицу, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец Дорофеева Л.Е. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеевой Л.Е. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать за Дорофеевой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,8 га, из них 7,7 га пашни, расположенную по адресу: <адрес>, территория бывшего АО «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________