Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истицы Псарёвой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Псарёвой Г.И. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Псарёва Г.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере 11,3 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан по адресу: <адрес> и денежный вклад, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № Ливенского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте №, указывая, что её дядя ФИО2 родной брат её отца ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел денежный вклад в Сберегательном Банке РФ и земельную долю. После смерти ФИО2 наследницей его имущества является она, так как других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Считает, что после смерти дяди она фактически приняла наследство, так как забрала из его дома имущество, а именно домашнюю птицу.

В судебном заседании истица Псарева Г.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что кроме неё других наследников нет. Спора о праве также нет.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, в отзыве поступившем в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Ливенского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ знали хорошо. Он приходился истице родным дядей. Им известно, что ФИО2 проживал один, детей у него не было. Похороны ФИО2 – производила Псарёва Г.И. После смерти дяди истица забрала принадлежащую, умершему, домашнюю птицу.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родители отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родители отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении следует, что Ушакова Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Её родители отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и Ушакова Г.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Ушакова Г.И. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал один по адресу: <адрес>

Таким образом, судом в судебном заседании на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований которым у суда не доверять нет, так как они согласуются с показаниями истицы и материалами дела, а также исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истица Псарёва Г.И. является родной племянницей ФИО2 и после его смерти фактически приняла наследство, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно постановлению главы администрации Колпнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами А.О. «<данные изъяты>» и прилагаемому к нему списка, где под № значится ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлен в частную собственность сельскохозяйственный земельный участок (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности граждан в размере 11,3 га сельхозугодий, из них 10,2 га пашни (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1143 ГК РФ дети полнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследую по праву представления.

В данном случае открылось наследство по закону, после смерти ФИО2. Истица Псарёва Г.И. является наследником второй очереди на имущество ФИО2 по праву представления.

Как следует из сообщения нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 19).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности за истицей Псарёвой Г.И. по закону, при этом руководствуется требованиями ст. 218 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Как установлено в судебном заседании других наследников, кроме истицы нет.

Таким образом, истица Псарёва Г.И. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на земельную долю денежные вклады и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Псарёвой Г.И. удовлетворить полностью.

Признать за Псарёвой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью 11,3 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан земельного массива площадью 6367879 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельхозпроизводства.

Признать за Псарёвой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя вкладчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Ливенском дополнительном офисе № Ливенского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счёте №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________