Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Крюковой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Крюкова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере 9,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан по адресу: <адрес>, бывшее АО «<данные изъяты>» и денежные вклады, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № Ливенского отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счётах № и №, принадлежащих её дяде ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, родному брату её матери ФИО7. Её мать ФИО7 после смерти брата ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, та как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО7 наследницей её имущество является она, так как других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Считает, что после смерти матери она фактически приняла наследство, так как до истечения шести месячного срока забрала в личное пользование телевизор, холодильник, домашнюю птицу.

В судебное заседание заявитель Крюкова Н.В. не явилась, в поступившем в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившем в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть заявление без участия сторон.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что дядю Крюковой Н.В. - ФИО2 и мать Крюковой Н.В. – ФИО7 знали хорошо, так как проживали с ними в одном населённом пункте. ФИО2 и ФИО7 являлись родными братом и сестрой. ФИО2 проживал один, семьи и детей у него не было. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Будучи трудоспособным, ФИО2 работал в колхозе, в связи, с чем был наделен земельным паем. Им известно, что после смерти ФИО2 его сестра ФИО7 забрала из его дома телевизор, домашнюю птицу, а также домашнюю утварь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 в течение шести месяцев после её смерти, её дочь Крюкова Н.В. приняла и забрала имущество, оставшееся после смерти матери – холодильник, телевизор, домашнюю птицу. По просьбе Крюковой Н.В., они присматривают за домом её родителей. Крюкова Н.В. является единственным наследником после смерти матери, так как других наследников нет.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д. 10).

Из свидетельства о браке следует, что ФИО6 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 и Афонина Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО17, жене присвоена фамилия Крюкова (л.д. 15).

Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что ФИО2 и ФИО7 являлись родными братом и сестрой. Крюкова Н.В. приходиться родной племянницей ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Как следует из справки администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района ФИО2 действительно по день смерти, постоянно проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что после смерти брата ФИО2 его сестра ФИО7, которая являлась единственным наследником после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, но свидетельства о праве на наследство не получала, так как к нотариусу не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После её смерти истица фактически приняла наследств, что подтверждено в судебном заседании, как показаниями свидетелей так и материалами дела.

Согласно постановлению главы администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994 года № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность в АО «<данные изъяты>» и прилагаемому к нему списку «Пенсионеры» под № значиться ФИО2, которому предоставлен в частную собственность земельный участок (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности граждан в размере 9,8 га га сельхозугодий, из них 8,4 га пашни (л.д. 16-19).

Согласно сберегательным книжкам на имя ФИО2 в сберегательном банке открыты счета № и № (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось (л.д. 6)

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае открылось наследство по закону, после смерти ФИО7. Истица Крюкова Н.В. является наследником первой очереди на имущество ФИО7

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности за истицей Крюковой Н.В. по закону, на земельную долю и денежные вклады, при этом руководствуется требованиями ст. 218 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено в судебном заседании других наследников, кроме истицы нет. Спора о праве нет.

Таким образом, истица Крюкова Н.В. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на земельную долю денежные вклады и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюковой Н.В.. удовлетворить полностью.

Признать за Крюковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю, предоставленную ФИО2, умершеу ДД.ММ.ГГГГ площадью 9,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан земельного массива площадью 5938962 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория бывшего АО «<данные изъяты>», кадастровый номер участка №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельхозпроизводства.

Признать за Крюковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя вкладчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Ливенском дополнительном офисе № Ливенского отделения № ОАО «<данные изъяты>» на счётах № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________